ANALISIS

Todas las cosas analizables tienen por lo menos dos caras, a veces son simples como una moneda. Otras, la gran mayoría, más complejas que un rubí. Una moneda tiene una cara y solo una que se le opone, un rubí, o una esfera, en caso de que sea facetada, tiene muchas caras y solo una se opone a otra en forma absoluta, todas las demás por su inclinación tienen algo en común con sus opuestos. Con la realidad y la verdad objetiva –la realidad convertida en concepto- pasa lo mismo.

1) Pensar bien ayuda enormemente a ser buenos, pero no somos buenos por pensar bien sino por poner por obra lo que pensamos.

Muchos teóricos que pueden ser una maravilla pensando, desconciertan después cuando actúan.

2) Pero tampoco esperar -ni escandalizarse- de las conductas humanas como si fuéramos todos personajes idealizados de novelas románticas. Somos de carne y espíritu. Y la carne pesa. Somos seres reales, con enormes dificultades para mantenernos “parados”, en lucha permanente por no dejarnos llevar por la inclinación a lo horizontal.   Lucha que se hace sumamente atractiva con un Dios clemente, pero durísima en la soledad del huérfano por propia voluntad.

3) Tampoco podemos usar nuestras deficiencias como escudo para justificar lo que hacemos, y lo que no hacemos. Y excusarnos echándole la culpa de todo a los demás o al "sistema opresor".

4) Tampoco podemos creer que solo es bueno el que “hace”, el hombre de acción, el que se lo ve trabajar socialmente, esto obviamente es muy bueno, pero no necesariamente puede ser por amor y bondad.

Síntesis:
A) La bondad y el amor está en el “hacer” cuando el “hacer” esta inspirado por el amor y la bondad.
B) La dificultad extraordinaria o la imposibilidad de “hacer” no anula la recta intención de amar y ser bueno.

Síntesis final:
falta de libertad exterior no anula la libertad interior.

ORGULLO

El mayor beneficio del amor propio es el de brindar la disposición básica para amar todo lo demás.
Y la mayor contra cuando es absoluta y exclusiva, porque incapacita totalmente.

El exclusivo amor propio es un sentimiento narcisista al extremo de, solo tener ojos para mirarse a si mismo,
pero con una mirada cómplice con el propio orgullo ya que se miente, viendo solo lo que quiere ver.

Así, se olvida de lo que es, enamorándose de lo que no es...de la imagen que se hace de si mismo.

ALIENADOS

Pequeño cuento de un niño libre en un sistema opresor.


La guerrilla salió como tantas veces a hacer recia de niños, en esta ocasión capturaron a diez ejemplares para convertirlos en futuros guerrilleros. Para esto recibirán muchas enseñazas con el objetivo de cambiarles la mentalidad, adoctrinarlos para que sirvan a la causa, cambien sus valores por los que ellos le inculquen. Entre muchas cosas a cambiar es la visión que tienen de su propia familia y sus padres, puesto que a partir de la captura tendrán que pasaran para ellos a ser parte de los enemigos.

Nueve de los privados de su libertad asimilan las enseñanzas, pero uno sigue manteniendo sus valores, los que le enseñaron sus padres, y es precisamente éste el que siente con más crudeza y consciencia la opresión, puesto que los demas se acomodaron al molde impuesto y el por su rebeldía -si esta obligado a manifestarla exteriormente, por acción u omisión- es el que sufrirá más por los enormes castigos que le impondrán.

Lo paradójico, que el que es verdaderamente libre y digno de humanidad es el que siente la alienación y esclavitud de los demás.

LIBERTAD

Según entiendo y observo:

El alienado es un ser inconsciente de si mismo, es mucho peor que un ser privado de su libertad, puesto que lo que perdió es su libertad interior.
A la alienación se llega por falta de ejercicio intelectual, la pasividad o pereza mental lleva a no discernir entre las cosas que continuamente nos llegan y que, por la tendencia a lo fácil que todos tenemos, nos quedamos con lo aparente y nos parece bien. Asimilamos lo que dicen sin pasarlo por el tamiz de nuestro propio análisis o un análisis deficiente. El insuficiente concepto de libertad que hoy tenemos hace que no comprendamos las enormes posibilidades de ser libres que cada uno tenemos y que no la aprovechamos, no solo por éste error de concepto, sino por no haber hecho nada en lo personal por averiguar la verdad.
En éste sentido podemos decir que la verdad hace libres, pero el mayor problema que a la verdad no se llega por la vía de la inteligencia si esta no esta unida a una disposición interior inclinada hacia lo bueno, lo verdadero y lo bello. Una disposición que no entiende de razonamientos, ve o no ve, es o no es, en el fondo un gran misterio. Por esto, lo que garantiza estar en la verdad tampoco es trasladable a otra persona, aunque lo podamos trasmitir.

Pero estar en la verdad no es ser libre en el sentido de “libre completo”, puesto que esto solo le es posible solo a los que se liberan totalmente de la materia y eso no es posible mientras estemos unidos a un cuerpo material y social.
A la verdad se llega, -aún en medio de enormes imperfecciones y errores- por el camino del bien ajeno, cuando vamos ejercitándonos pacientemente en acompañar a la buena disposición con buenas obras, y a las buenas obras con razonamientos acordes. Podríamos conocer millones de personas que han sabido llevar a la práctica su ideal de libertad, que nos podrían servir de ejemplo. Solo hace falta buscar donde corresponde.

El hombre es un ser integral que como tal, cuando el intelecto avanza con independencia del resto - buena disposición y conducta- termina siendo un monstruo egocéntrico, aunque su semblante externo sea limpio y prolijito.

ARTE

Aprecio a todos los que entran en mí blog y leen lo que escribo, pero tengo un cariño especial por los que me dejan su opinión o me plantean los interrogantes que mí pensamiento les suscita. Porque no siempre lo que escribo trasmite fielmente mí pensamiento, las palabras y mí capacidad hacen lo que pueden... y me satisface poder concretar una comunicación también personal.

En el futuro, si me escribís un cometario, te cuanto que me gustaría que no seas un anónimo, te podes inventar un nombre si no querés dejar el tuyo, de esta manera me hace sentir más próximo a vos y además me permite individualizar de quien proviene cada comentario, desde ya gracias.

Con respecto a tus preguntas te doy mí opinión:

Para mí pintar no es sinónimo de artista, ni es necesariamente aquel que transita el mundo del arte ( puede ser tan solo un buen comerciante). Pintar es un oficio como cualquier otro. El artista -tenga el oficio que tenga- es aquel que hace lo suyo con pasión y sabe encontrar belleza en lo que ve, para esto necesita de cierta dosis de creatividad ya que la realidad viene siempre en crudo, como la arcilla. La creatividad es para mi, la acción de generar una idea nueva inspirada en anteriores. Pero no se acaba con estas palabras el termino, apenas es un pálido esbozo.

Todos necesitamos de la aprobación de los demás, y quisiéramos ser aprobados por todo mundo, eso es una necesidad natural, solo que se envicia cuando por conseguir aprobación dejamos de ser lo que debemos ser, para ser lo que los demás estipulan. Pero esto no responde a tu pregunta de hasta donde buscar o esperar la aprobación: creo que hasta el limite donde nuestra dignidad no se ponga en juego.

Y termino respondiendo tus dos ultimas preguntas:

Podemos buscar la aprobación por múltiples motivos, yo te puedo decir porque la busco yo, en el caso de la pintura porque sino ni la mirarían, y ¿porque quiero que la miren?. para producirles en la medida de lo posible, un placer espiritual. Y además porque deseo ser reconocido, si, y lo digo con todas las letras, ¿porque? Por vanidad? No, seria demasiado estúpido. Porque, si soy reconocido, podría vivir exclusivamente de la pintura mí segunda pasión y podría dedicarme además a seguir estudiando y escribiendo, que son mí tercera y cuarta pasión, sin necedad de preocuparme por pagar las cuentas. Y podría satisfacer mis ansias de llegar a más gentes, porque quiero a éste mundo apasionadamente y a toda la gente, que para mí es “mí gente”. Mí primera pasión. Por esto quiero satisfacer a “terceros”, pero no para envilecerlos ni envilecerme yo con lo que hago.

VACIO

Veo al hombre actual en constante huida de si mismo, para escapar de sus opresores miedos. Un hombre angustiado que no quiere pensar más que en lo que acontece fuera de si mismo porque le aterra pensar en si mismo, un hombre desesperado con ansias de llenar su pena con mil pequeñas bagatelas. Un hombre que le aterra la muerte, el paso de los años, hasta cumplir años!!.
Un hombre angustiado, porque también le aterra la vida, lo que le vaya a pasar.
Veo un hombre que no cree poder salir de esa trampa mortal por otro medio que por la evasión, ir detrás de cosas casi con desesperación, para tapar o ahogar su angustia existencial. Un hombre que niega estar mal porque no puede aceptar estar equivocado.
Un hombre perdido de si mismo, que no quiere pensar en si mismo para no ver su triste realidad interior.

Hace apenas algunas generaciones los hombres sin fe sufrían éste vacío al llegar a la edad madura, cuando les quedaba poco hilo en el carretel, hoy éste vacío profundo lo sufren también los jóvenes de veinte, y me animaría a decir los niños, que han perdido mucho de esa inocencia y candor de aquellas generaciones. Y no creas que pienso en volver al pasado, no! la historia jamás va para atrás, pienso en el futuro, aunque no solo en el, porque el pasado nos advierte!

No limites la acción de pensar solo a elegir, si hacés esto a aquello, si vas a ese lugar o ese otro, si te levantas temprano o más tarde, si te comprás esto o lo otro, si tenés ganas o no,
si salís o te quedas, estas son simples elecciones prácticas que no es propiamente “pensar”.

Pensar es una aventura maravillosa de la que solo la disfrutan los que hacen el ejercicio, y al usar solo tu pensamiento para eligir tu libertad es la que está en juego, que digo en juego, está perdida en el profundo vació interior.

La humanidad no va a mejorar si no cambia el pensamiento colectivo. Y tus expectativas seguirá siendo desesperantes si no cambiás el rumbo de tu pensamiento, y el rumbo se cambia pensando. Después vendrán tus elecciones. Y la dificultad de ponerlos en práctica.

ARTISTA

Paradoja

Si pinto de una manera tratando de ser original y personal para que el público me identifique claramente entre la multitud de artistas,
me limitará la evolución y condicionará mí futuro. Con el tiempo voy a tener miedo de salirme de la línea que esperan y que yo solo me metí.

Tengo que acostumbrarlos de entrada, a que no se encuentren con una personalidad artística “evidente”, y que mí pintura no sea predecible,
porque el artista tiene que intentar superar ampliamente las expectativas del publico, también en éste sentido, porque sino, tarde o temprano
deja de ser él, para ser lo que el publico quiere y espera.

Pero, no hacer lo que el público quiere y espera no significa ir en contra de sus gustos, es más, lo importante es satisfacerlos.

Para tener un buen final es muy importante encarar un buen principio.

PROYECTO

JOVENES EN MOVIMIENTO
en búsqueda de identidad

¿Que significa ser joven?

¿Que significa encontrar la identidad?

ALIENACION

Según entiendo y observo:

El hombre alineado es una especie de ser “domesticado”. Dejo constancia que, aunque esa palabra es muy gráfica, siento cierto rechazo en usarla para referirme a los seres humanos, prefiero usar el término para cuando hablo de animales.

Es posible -y de hecho ocurre- realizar un daño permanente en la psicología de una persona y convertirlo en un alienado. Pero “permanente” no significa para mí lo mismo que “eterno”. Un ser alienado puede salir de su alienación - aunque con mucho esfuerzo y luz especial- y comenzar a abrir los ojos.

El problema que, cuando una persona llega a la alienación ya no esta dispuesta a pasar la barrera de sus prejuicios. Se dice a si mismo: yo pienso así y no voy a cambiar.
Es determínate y absoluto. Es una persona que le falta la capacidad-porque no la adquirió o la perdió- de analizar serenamente las cosas de la vida. Porque ve las “cosas” por separado, de la vida y entre ellas. Es un impaciente que no llega a reunir ni relacionar nunca todas las pruebas posibles, por eso no ve conexión entre ellas. Ni analiza la calidad de los testimonios ni testigos- porque prefiere quedarse con su propias ideas, preestablecidas por el mismo claro.

Sus conocimientos están como en compartimentos estancos, colocados cada uno en su cajita, quizás perfectamente ordenadas, pero sin conexión entre ellas, porque cuando abre una cierra la otra. Cuando algo le llega a su cerebro busca instintivamente en que cajita se ubica, y si no entra la rechaza, no admite modificación.
La cabeza del no alienado es muy diferente, su análisis es más sereno, no deja que el apasionamiento lo perturbe, y no se deja llevar por las primeras impresiones, sabe esperar, no da su veredicto hasta tanto no reúna todo el material, incluso se sabe “limitado” por eso deja abierta la puerta en espera de un nuevo dato que pueda corregir alguna imprecisión. Esta atento fundamentalmente, a aquellas ideas que se oponen a las suyas, que ponen obstáculos a su libertad de pensamiento, y no las pasa por arriba como un rudimentario o prehistórico pasaría por la vida.

Cunado un alienado ve o escucha lo que no le gusta, no se detiene a considerar porque, o si no habrá algo o mucho de verdad, lo acepta o rechaza. Es un ser extremo, que se cree autosuficiente y es absolutamente prejuicioso.

LIBERTAD

Según entiendo y observo;

La búsqueda de la libertad esta asociada a la idea de felicidad. Y la libertad en si misma, como la concreción perfecta de nuestra voluntad. Es libre el que hace lo que quiere. Esencialmente esto es así, y no hay mucho que decir, sin embargo lo “esencial” no es el “todo”. Es solo “esencia”. Puesto que habría que descubrir si aquello que queremos y vamos en su búsqueda haciendo nuestra voluntad, es realmente bueno para nosotros y para los demás. Porque hay mucha cosas apetecibles que son parcialmente buenas sin embargo son integralmente malas. Te diría por ejemplo, para tomar un caso extremo, las drogas, No cabe duda que es un bien parcial sino nadie se drogaría. Los efectos que produce son altamente placenteros pero todo indica que son extremadamente nocivas para la salud física, psicológica y social general.

Por lo tanto: es libre el que hace lo que quiere, pero no es feliz el que hace todo lo que se quiere. Para ser feliz es necesario no ser totalmente libre, es necesario una libertad con condiciones.

DESPERSONALIZACION

Es un hecho de comprobación histórica, que los hombres fuera de serie son los que han marcado a la humanidad el rumbo a seguir. Muchos se han destacado del resto porque han sido, aparte de talentosos en lo suyo, talentosos en el arte del autobombo. Cosa que si es con buenas intenciones y buen criterio, bienvenido.
Pero el perjuicio fundamental para la humanidad es la de aquellos que sin talento en nada, usan si, del autobombo para ganarse -o robarse- la vida. Robando la vida del otro.  Por esto, no necesariamente, un fuera de serie es un hombre de honor.
Las ansias de ser diferentes que todos llevamos dentro,  de conquistar la atención de todos, ser reconocido del resto y salir del anonimato contradice la idea de que todos somos iguales, porque no lo somos, y eso de ser “como el resto” nos molesta.  Lo peor cuando buscamos destacarnos hacer en estupideces en lugar de cosas serias y profundas.

No todo esta al alcance de todos, y unos llegamos a algunas cosas, bien limitadas por cierto, y otros a otras.  Por eso, en éste sentido, todos somos iguales, no hay un ser mejor que el otro, tan solo somos mejores en algunas facetas y peores en otras. Cuando nuestra vida esta sostenida por falsedades, mentiras o simples errores por superficialidad, la consecuencia intima -por mas que mostremos nuestra mejor cara – es siempre de infelicidad.  A toda causa le sigue su efecto correspondiente y no hay excepción en esto.

Solo hay una cosa al alcance de de todos, amar de verdad y dejarnos de probar con recetas de conveniencia.

IGUALDAD

La idea que todos tenemos de la igualdad entre los hombres, es de suma importancia para mí para entender parte de la realidad de lo que nos esta pasando.
Ante las injusticias y abusos de muchos hombres del poder de la antigüedad y del medioevo, el liberalismo con muy buen tino comenzó a difundir la idea que todos somos iguales ante la ley, tenemos los mismos derechos, tanto los pobres como los ricos, (no incluyan entonces a los esclavos) pero como muchas de las cosas del liberalismo fueron de la boca para afuera. No se ve aún hoy reflejado en la realidad. Pero la distorsión mayor, provocada por liberales posteriores, fue cuando empezaron a esgrimir la idea que todos somos iguales ante la vida. Es decir, los hijos iguales a los padres, los alumnos iguales a los maestros, los burros iguales al gran profesor como se quejaba Discépolo, igual el que labura noche y día como un buey que el que vive de las minas...etc. etc.

OBJECIONES

Después de escribir el último post me quedé pensando-como siempre- en las objeciones que se me podrían hacer, Lamentablemente - o por fortuna- encuentro muchísimas. Y cada objeción que hago me sugiere nuevas ideas que me resultan imposible escribir. Este post y los dos siguientes -que en el blog se encuentran invertidos ya que aparece primero el último que escribí-surgieron de algunas de esas objeciones.
De paso agrego que estoy obligado a hacerlo, puesto que recibo muy pocas, no creo que sea porque no encuentren objeción alguna, sino porque no me la hacen llegar. También agrego, para ser justo, que gracias a los que si me han hecho llegar sus objeciones, además de agradecerles, me han servido para corregir mis errores.

DISTORSION

En el mundo del revés los hijos tienen más fuerza que sus padres.

Los hijos tienen más fuerza que sus padres para imponer su voluntad.
Los hijos tienen razón y los padres dicen boludeces.
Los hijos gritan cuando algo no les gusta y los padres deben callarse.
Los hijos corrigen a los padres y los padres tienen miedo de contradecirlos.
Los hijos se acuestan a la hora que deciden, los padres deben irse a dormir.
Los hijos no piden permiso, anuncian sus decisiones. Los padres tiene que dar explicaciones de todo.
Los hijos cuestionan a los padres, los padres deben aceptar a los hijos como son.
Los hijos deciden el orden de la casa, (dejar cada cosa en el lugar que quieren) los padres respetar su orden.
Los hijos se escandalizan de la forma de pensar de sus padres, los padres deben adaptar su vida a ellos.
Los hijos deciden que ver en televisión, los padres amoldarse, es decir quedarse en el molde.
Los hijos deciden el lugar de vacaciones, los padres acoplarse o quedarse sin vacaciones.
Los hijos son la autoridad, los padres unos autoritarios.
Los hijos son autosuficientes, los padres insuficientes.

Los hijos tienen derecho a vivir, los padres a un buen geriátrico.

¿Donde esta la clave para entender, jovenes y viejos, el mundo del revés?

En que se haya instalado en esa sociedad el convencimiento que la autoridad solo viene del que tiene más razón, sin admitir que hay una razón para todos, sino mucha para uno. De esta manera, sin verdad alguna se traslada el eje central de la verdad a la razón individual y subjetiva: solo mí razón vale y no vale lo que no le veo razón. Pero, por más que se desee lo contrario, tiene razón el que verdaderamente la tiene, no el que cree tenerla o pueda imponerla. La imposición depende de la fuerza, no de la razón.

Antiguamente la autoridad hacia abuso de su fuerza, ahora también los “no autorizados” se erigen en autoridad desautorizando la legitima autoridad.
Pero el mayor problema, hasta insalvable, es que, demostrar quien tiene razón conlleva unas condiciones que no se cuentan en el momento de las decisiones prácticas, como el conocimiento cierto, la experiencia de vida, sabiduría para explicar, sabiduría para entender, humildad para reconocer, y sobre todo paciencia para esperar que el “convencido” caiga de la palmera.
La autoridad, debe ser del que se la gane, antes y después de erigirse en autoridad, no del que la ejerce por violencia o capricho. Pero mucho menos aún del que la ha usurpado.
La autoridad, que viene por orden natural (que muy mal se entiende esto) le corresponde a los padres, no a los hijos.
Ante el hecho práctico y la disyuntiva de cual seria un camino correcto que no derivara en autoritarismo ni anarquía (autoritarismo de los no autorizados) seria la de respetar primeramente la autoridad legítimamente constituida, respetar significa en el terreno practico “obedecer”. Recién en el marco de la obediencia respetuosa, tienen los hijos derecho de apelación, porque la obediencia no debe ser ciega,

Los hijos tienen derecho a apelar, derecho a réplica, derecho a ser escuchados y respetados en sus derechos, sus sentimientos, sus aspiraciones, su libertad, pero a condición que sus derechos se los ganen haciendo los deberes que les corresponden, todos! no solo los que les vienen en ganas. Con decisión y actitud respetuosa y honrosa para sus padres.

IDEAL

Según entiendo y observo;

Es importante tener claro que, el mundo de las ideas –las hipótesis, teorías y opiniones- y la realidad práctica están en dos planos diferentes y profundamente conectados. Un mundo sostenido por ideas violentas es necesariamente un mundo violento. Y unas ideas que fomenten el odio no lleva a un mundo de progreso, civilizado, por más que éste se precie de tal y se pregone a los cuatro vientos paz y tolerancia.
Prueba de esto es la prédica constante de odio a los ricos por parte de los marxistas, odio a la autoridad por parte de los anarquistas y trotskistas, odio a los negros y judíos por los nazi-fascistas. Ideologias todas que han empepado la mentalidad de estos tiempos. Paro aquí no termina la cosa, abunda también otra forma de odio, mas sutil “el desprecio”. Desprecio a los pobres de parte de los ricos, a los poco inteligentes de parte de los intelectuales, a los de pocos recursos...en fin podría seguir enumerando.

Pero esta predica en el mundo de las ideas reflejadas en la sociedad, son vividas en general casi sin saberlo por la superficialidad en la que vivimos. Un mundo sostenido por ideas superficiales, por opiniones poco solventes.

Lo más delicado del mundo real que, por ser el mundo práctico, siempre estará un nivel más bajo que el de las ideas. Por eso hay que apuntar muy alto. Porque, por lógica, es más fácil mover el intelecto que la voluntad, para que éste obedezca sus coordenadas. Esta resistencia a obedecer al “intelecto” es la base de la incoherencia de vida.
Los ideales nobles están para vivirlos y no es bueno descartarlos por verlos utópicos. Porque de lo que se trata la vida no es de pretender ser perfectos, sino de “querer” serlo, asumiendo nuestras reales capacidades y ser en definitiva, lo menos imperfectos posibles. Hacer lo que se puede, pero no menos de lo que se puede.

Pero la clave del mal del mundo no está a éste nivel, aunque influye, sino cuando está más abajo del nivel de “flotación”, es decir cuando nuestra conducta directamente contradice la ideas que sostenemos. Cuando hablamos de solidaridad y somos unos tremendos egoístas, cuando hablamos de paz y amor y somos intolerantes, cuando hablamos de ética y somos más mentirosos que Judas. Y no nos importa, o nos da casi lo mismo conformándonos con que es así la realidad.

Todo esto puede ser acertado o no, pero si lo es, sirve en la medida que vos y yo -sin escondernos entre la multitud anónima que culpa siempre al otro- hacemos nuestro mea culpa y nos decidamos a caminar en serio.

FELICIDAD

Según entiendo y observo:

Nuestra naturaleza es tal que actúa en todos, más o menos de la misma manera, (por algo somos del mismo género), la diferencia la hacemos en “que hacemos” con nuestra naturaleza.

Quien lleva una mala conducta lo sabe, y si no lo sabe su consciencia se lo hace saber en forma de reproche en cuanto puede, cuando puede.
Nada hay que pueda matar al “acusador” interior, ese inconsciente que aspira a la verdad, al bien y a la belleza, los tres grandes valores del hombre y la humanidad. Todo lo demás, el amor, la felicidad, la libertad, etc. están engarzadas como finos diamantes a esta joya divina.
Pero esta aspiración interior, nunca difunta, la podemos sin embargo acallar bastante, entorpecerla o adormecerla. Podemos taparla con basura, incluso con cosas relativamente buenas, hasta un nivel que no lleguemos a percibir casi sus dictados.
Pero como no muere, está. Y el hombre que trata de manipularla con mil justificaciones “conscientes” está condenado a la infelicidad y a lastimar la felicidad ajena, aunque pase su vida de jarana en jarana.

PREJUICIOS

Advertencia: Texto escrito solo para los bebes, los niños pequeños y los que quieren recuperar la sencillez del corazón de cuando eran niños.

“Si descubrieras lo que es la sencillez caerían como escamas de los ojos todos tus prejuicios” seria bueno citar a un autor famoso para esta frase, lástima que es mía y no tiene mucha validez. ( Aunque no descarto que sea una adaptación que se me grabo en el inconsciente).

Nuestros prejuicios hacen que le demos importancia a las palabras según la aureola de fama del sujeto que lo dice. Es una pena que no se tenga comúnmente en cuenta el mérito humano y los testimonios de los contemporáneos, la fama se consigue más haciendo lobby.
No todo lo que se afirma se puede demostrar, esto hay que tener en claro a la hora de dar o recibir todo juicio de valor. Esto viene a cuento por lo que te voy a decir ahora:

Si querés ver en un ser humano materialmente cercano, la imagen y semejanza de Dios prestá atención a los niños pequeños, los bebes y los que tiene pocos años. Estas criaturas son puras, no están contaminadas con tantos razonamientos humanos! En esa hermosa edad, de sencillez perfecta, podríamos contemplar a Dios.
Después crecemos, aparece la razón, las influencias del medio, el interés propio, (de la propia naturaleza) la defensa, el ataque, etc. Y perdemos el candor de Dios, y la semejanza. Y nos hacemos complicados, introduciéndonos en el mar sin orillas de los prejuicios. Y nadando como podemos en ese mar, hacemos juicios más o menos acertados. Y nos enorgullecemos de eso, nos admiramos de nosotros mismos!! Aparecen en la superficie la soberbia, el orgullo, la vanidad...ocultos en algún lugar oscuro de nuestro ser.

Solo desde la sencillez podemos conocer a Dios. Es ella, aunque no solo ella, las que nos lleva a gustar de los “toques” divinos en el alma.
Es verdad que nunca podremos saber quien es Dios verdaderamente, es verdad que no tenemos acceso, porque pertenece a otra dimensión de la realidad que nos supera. Pero no es menos verdad que podemos conocer de El lo que un niño conoce de su papá, ¿que puede conocer un niño de su papá?

De Dios se puede decir muchas cosas, todas muy alejadas, pero la verdad es simple -y lo saben los sencillos- que Dios esta escondido en el corazón del hombre y que lo único que tiene por seguro que -como el niño pequeño- jamás confundirá a su papá con otro.

DICHA

Advertencia:  texto escrito solo solo para bebés y los de corazón sencillo.  Me dirás que es absurdo escribirle a los bebés. Es verdad, pero también puede serlo escribir para gente más grande si no llegan a leerlo y lo hago.

En éste texto hablo de Dios.
Acepto que algunos no crean nada de lo que digo o que lo pongan en duda, pero seria absurdo no escribo de lo que creo.


Dios, es un Ser paternal, actúa continuamente en la vida y en la interioridad de todos. De los que lo aprecian y de los que lo niegan u olvidan.
Obviamente no podemos apreciar los beneficios divinos si no reconocemos una divinidad. 
Dios riega continuamente con lluvias y rocíos de bien para la humanidad, para elevarnos hacia El.  Pero al negarle -implícita o explícitamente, solo puede -por su voluntad amorosa de respeto a la libertad-,  sostenernos para que no descendamos a bestias. Aún así con algunos no puede. 
A quien le reconoce, Dios le da mayor atención y beneficios,  más internos y espirituales que externos y materiales.


Quien se mantiene al margen de Dios esta convencido que solo puede contra el mal, para mi un abuso de confianza y seguridad en si mismo.  A todos nos sostiene Dios, y la vida sin reconocerle su lugar es en el fondo pura soberbia.  Quizás inconsciente, pero soberbia al fin.

SENCILLEZ

La impotencia mayor del que tiene vocación pedagógica me parece que debe ser la de ver como caen en el vacío sus palabras por falta de interes de aquellos a los que se dirige.
A veces pienso que las cosas más importantes de la vida, que la podrían entender los niños pequeños por su sencillez, no la llegan a captar por su falta de desarrollo intelectual. Y los jóvenes, que podrían entenderlo porque ya han desarrollo bastante su intelecto, no entienden porque han perdido la sencillez de la niñez, llenándose de prejuicios.

Círculo vituoso / Círculo amoroso

Advertencia: Este texto lo escribí solo para los niños y los que mantienen la sencillez de la niñez.

La consideración frecuente de la grandeza de Dios y de los beneficios que nos brinda nos hace sumamente agradecidos. El agradecimiento nos lleva a amar al benefactor.
El amor al benefactor nos lleva a dolernos por la ingratitud del corazón humano, por las ofensas del ingrato y de nuestra propia ingratitud.
El dolor y el sufrimiento de todos los males, propios y ajenos, nos lleva a un amor especial por el ingrato a quien buscamos ayudar.
Y siendo consciente de nuestra propia ingratitud, nuestro corazón se conmueve aún mas del amor que Dios nos tiene. Este amor compungido nos lleva a pedirle perdón por nuestras faltas.
El pedido de perdón nos lleva a sentirnos perdonados por Dios, que lo sentimos ya como un Ser paternal. Y a gustar de su contención y acogida.
El sentirnos acogidos por el corazón de Dios nos lleva a sentir alivio por el dolor experimentado por la ingratitud. Y nuestro ser interior, nuestra alma, vuelve al principio, llena de felicidad, por experimentar lo que al principio fue un simple ejercicio intelectual: la consideración de grandeza y beneficios divinos.

Al negarle u olvídale, se pierde todo esto.

IRRESPONSABILIDAD

La irresponsabilidad es no asumir nuestra parte. La suma de irresponsabilidades, pequeñas y grandes, derivan siempre en consecuencias muy graves para la sociedad.

Lo más triste de una sociedad es cuando ésta entra en el túnel de la inconciencia e inconsistencia, por la suma de irresponsabilidad individuales.
Por una falta de conciencia individual del “para que” se está en la vida. Cuando esto ocurre, las personas, convertidas en simples individuos masificados, van detrás de cosas sin sustancias dando a la vida una característica insustancial y una conducta inconsistente.

Siguiendo a los “más”, y a doctrinas falsas que justifican malas disposiciones la sociedad va cambiando para mal, manteniéndose dentro de un circulo vicioso, porque cambian de parecer los individuos según cambian los tiempos y cambian los tiempos porque cambian de parecer los individuos.

Cuando se crea éste ambiente alienante, la sociedad se descompone, con una alienación tal que los individuos no llegan a darse cuenta de la miseria en la que se encuentran y toman a la chacota todas las cosas, hasta las mas serias. En esta sociedad descompuesta, la virtud principal es la de ser divertido, condenando a todo denunciante por arrogante y amargo aguafiestas. Estas personas alienadas, creen encontrar la felicidad buscandola en la infelicidad, como quien busca saciar su hambre en la basura. Todo porque les resulta imposible entender su propia irresponsabilidad, idiotez, desvergüenza y desfachatez. Con esta inconsciencia, la necesidad de un cambio de rumbo esta extremadamente lejana.

No espero de la sociedad lo que la sociedad no puede dar. “Sociedad” es una realidad demasiada abstracta y anónima. Si espero de vos, por eso no escribo para la masa. Escribo solo por vos, porque en vos puede comienzar el cambio, y por vos es posible que la sociedad cambie de rumbo.

COHERENCIA

Según entiendo y observo:

No son pocos hoy los que creen que, para que los saludables valores de la diversidad y la pluralidad se sostengan en una sociedad, es necesario defender la libertad absoluta de cada individuo. Esta idea está en “absoluta” contradicción con el sentido -también sano- de unidad.
Pero los que piensan así, no creen en el valor de la unidad, porque la confunden con “uniformidad”.
Sostengo que necesitamos ser diferentes para poder convivir unidos porque los iguales no se complementan. No tenemos que pensar todos iguales. Ni ser todos iguales, Pero es necesario unidad de criterio en la humanidad, Y el buen criterio se traduce como coherencia, no sosteniendo ideas contradictorias. Las diferencias de personalidad no se ve jamás afectada por sostener mismos criterios.

Cuestionar

Creen que una sociedad feliz es una sociedad donde los individuos pueden vivir sin trabas ni cuestionamientos, y a esto lo llaman libertad.
Creen en una felicidad a la carta, o a la "góndola" diría yo,  como quien entra en un supermercado y elige lo que más le apetece. Sin tomar en consideración las consecuencias de dicha elección.  Por eso toman muy mal que alguien cuestione su elección. Porque creen no equivocarse.  Son "autosuficientes". Y todo deseo de ayuda lo toman como un agravio a su inteligencia y libertad.  Creen estar por encima de toda discusión, pretendiendo por un egocentrismo anquilosado, una libertad en términos absolutos.

Cuestionar las ideas, no las personas

Estoy de acuerdo que no debemos cuestionar a las personas, pero sin embargo tenemos el deber social de cuestionar las ideas que se adoptan como propias, porque las ideas se difunden y muchas perjudican el bien y la paz social. Lógicamente, todo cuestionamiento o critica es necesario hacerla con la mayor altura y buena predisposición. Y es lógico que en el aprendizaje se cometan errores, pero en este sentido me parece que nada es peor que el silencio.
Una persona es “ser” Es "integral". El pensamiento -y las ideas- son solo una parte del ser. Las ideas se adoptan, se cambian, se corrigen, se modifican, se incorporan y se desechan. La persona, el “ser” permanece. Y es siempre digno de respeto. Aunque sus ideas y pensamientos lo lleven a ser un depravado. El pensamiento entra en la categoría del "tener" más que del "ser". El ser es el que piensa, el pensamiento no es nada por si mismo.

Síntesis:

Coherencia en las ideas = unidad de criterio = no sostener ideas que se contradicen entre ellas.
Coherencia de vida = unidad de vida = no sostener conductas que están en contradicción con las ideas.
Coherencia social = unidad y diversidad en la vida social.

Cuidar y respetar la diversidad, amar la pluralidad y la libertad, pero cuestionado la incoherencia.

INSENSATEZ

Según entiendo y observo:

Comúnmente las ideas se relacionan y condicionan unas a otras. Cada persona nos manejamos con un conjunto de ideas “relacionadas” que hacen “nuestra forma de pensar”.Indefectiblemente estas se trasladan a la conducta y determinan nuestra forma de ser. Aunque nuestras ideas se relacionan porque quien las selecciona somos nosotros mismos, no siempre hay una concordancia entre ellas.  Esto se da cuando no hay un análisis serio de los términos e ideas y su relación se da solo en apariencia.  No es nada raro que muchas de ellas estén en contradicción y por eso desconcertamos a los demás, porque parecen provenir de dos personas distintas.
Porque las ideas no se forman de la nada, sino que surgen a partir de los sentimientos y afinidades.

Nuestro temperamento elije la ideas, pero es la razón la que debe seleccionar lo elegido. Este error –y es la causa de nuestras contradicciones- es cuando el temperamento, que es sentimiento, elije las ideas y no existe una razón “independiente” que las seleccione. Esto sucede porque el gobierno de nosotros mismos no lo puede llevar algo tan vulnerable como los sentimientos. Estos son lo mejor que tenemos, pero no los mas aptos para gobernarnos.

Escribo a continuación a modo de ejemplo una serie de ideas relacionadas que que se suelen dan en una misma persona pero que al analizarlas por separado entran en “contradicción”

Primera serie de ideas;
Que para amar y ser feliz hay que desprenderse de todo sufrimiento, porque éste niega la posibilidad de amar y ser feliz. Que el amor y la felicidad con el sufrimiento son dos realidades distintas e incompatibles. Que venimos a la vida para amar y ser feliz, no a sufrir.
Segunda serie de ideas:
Que a cada uno nos corresponde elegir un tipo de amor y felicidad sin cuestionamientos, es decir: “se feliz a tu manera que yo no te cuestiono nada” Que “cuestionar ”es igual a “no aceptar al otro tal cual es”. Y que “cuestionar”es una demostración de soberbia, es decir: creerse más que el otro.

Por eso concluyen con estas máximas:

Para amar y ser feliz no sufrir
Para aceptar y respetar no cuestionar

Para saber como entran en contradicción estas “máximas” solo se necesita analizar por separado y relacionar los resultados.

PROYECTO

Comienza un año nuevo, y con seguridad será el único año de mí vida, vendrán otros, si Dios quiere, pero éste será único.

Programa personal:
Miro el horizonte deseado. Establezco un punto, lo más correctamente posible en la línea del horizonte.
Trazo una línea imaginaria. No en el aire, en un papel. Hago mí hoja de ruta y empiezo hoy mismo a caminar.

Propósito:
La voy a consultar con frecuencia para no desviarme del camino y volver cuando me encuentre disperso.

Propuesta para un programa general:

Cada uno tenemos nuestras particulares aspiraciones. Esas aspiraciones, podemos establecerlas en relación a un horizonte común que enaltezca la condición humana y nuestra propia dignidad o establecerlas en el aire y solo para nosotros mismos, sin horizonte común, sin punto, ni línea, ni hoja de ruta a que rendirle cuentas.

El horizonte tiene tanto de misterio! Encontrándose siempre a igual distancia de cada uno, para el que camina en su dirección siempre esta cada vez mas cerca, aún viéndose siempre tan lejos.

Así es la "naturaleza" del horizonte, al igual que la de los grandes ideales y las grandes verdades de la vida.