Guillermo Pena de todo un poco

NORMAL

Según entiendo y observo:

El termino “naturaleza” nos habla de aquello que algo “es” de aquello de lo que “esta compuesto”, y para el “fin” para el que existe. En éste sentido es apropiado hablar de la naturaleza de un martillo, de un auto, de un animal, o de un hombre.
Estos requisitos “naturales” (fin y componentes) pueden existir en forma “normal” o “anormal” en una naturaleza concreta, es lo que la hace apta o inepta a la naturaleza en cuestión para cumplir su función.

Las normas son reglas que deben ajustarse a lo normal para que no sea norma desnaturalizada. Lo normal lo determinada la naturaleza, no el hombre. Por eso, no es posible romper una regla o norma que esta impresa en la naturaleza, sin sufrir las consecuencias.

Por ejemplo: La naturaleza del martillo tiene como finalidad, golpear. Esta finalidad le da el sentido a su naturaleza. Un martillo es “apto” si la masa con la que se golpea es dura, si tiene un mango lo suficientemente fuerte y largo, y si la masa está lo suficientemente firme y sujeta al mango como para poder dar eficientemente el golpe. Cuando estos requisitos se dan podríamos decir que es un martillo “normal”, por lo tanto bueno. “Sirve”.

Las normas preestablecidas, nos son malas por ser preestablecidas, son malas si no se ajustan a la verdad de la naturaleza. O si son creadas o inventadas por el hombre.
A ciencia cierta el hombre solo puede limitarse a establecer normas a partir del conocimiento veraz de su propia naturaleza, para ajustarse a ellas.

El hombre siempre establece normas (romper con las normas es ajustarse a la norma de romperlas), si lo hace según su naturaleza las normas estarán acorde su buen funcionamiento, si en cambio pretende establecer normas acordes a la de los simples animales estas “normas” serán anormales para un ser humano, aunque muy bien son acordes para el funcionamiento animal.

Romper las normas preestablecidas o ajustarse a ellas pueden ser las dos correctas, o las dos incorrectas. Puesto que el mal no esta en lo “preestablecido” o en lo “novedoso” sino en la veracidad de la norma.