Hay gente que no puede entender, que haya alguien que pueda saber de política y no ser ni de izquierda ni de derecha, ni conservador. Es más, no pueden concebir una filosofía que no sea política. A todo pensamiento, a toda filosofía, incluso a toda religión le encuentran siempre una causa política. Tan es así, que no pueden salir de su estructura mental, y, si alguien critica las ideologías de izquierdas, es etiquetado enseguida de ser de derecha y liberal; y si criticara la ideología de derecha y liberal, seria automáticamente tildado de conservador o ultraconservador. Si criticara el pensamiento conservador quedarían atónitos al no saber a cual de las dos fracciones restantes pertenece.
De todos modos, como el conservadurismo ya no existe, aunque se tilde de conservador a todo pensamiento que no sea liberal, la realidad, es que no les cabe concebir que haya algo superior a sus “propias ideas” sectarias.
04 julio 2012
HACER MEMORIA NO NOS VIENE MAL
Para hacer memoria se requiere, obviamente, tener algo para recordar, si nuestros intereses en la vida se reducen a tener un buen trabajo, un buen auto, una confortable casa, unos hijos que no nos traigan trabajo, si es que queremos tenerlos, buena salud y apenas un poco más, entonces, no necesitaremos usar la memoria más que reducidamente y para cosas de práctica inmediata. Ahora bien, cuando nos empezamos a interesar por cosas que ya no tienen relación directa y práctica con nosotros, podríamos decir que la memoria comienza a tener un papel más interesante. Y verdaderamente comenzamos a crecer (antes era solo casi aumentar de tamaño, de nuestro cuerpo y patrimonio).
Que error y estupidez tan grande, me parece, el desprecio que se ha hecho del papel de la memoria, han repetido hasta el cansancio los cráneos de la educación, que estudiar de memoria no sirve. Obviamente, estudiar “solo” de memoria para repetir como un lorito sin entender, lógicamente que no sirve, pero estudiar de memoria “entendiendo”, no es solo una ayuda incondicional del saber, sino el ejercicio necesario para desarrollarla.
Ahora, por falta de ejercicio, multitudes no se acuerdan hoy de nada de lo que pasó antes. ¿Será esta la causa de la falta de memoria colectiva? ¡Que crápulamente bien piensan las cosas los que tiene en sus manos los destinos del mundo y quieren mantenlo en la ignorancia!
Comúnmente, la gente no amplia sus intereses porque no siente la necesidad, no les atrae. Suelen decir, “no siento nada” o “no me dice nada”. Me parece, que éste razonamiento no es el indicado, es más, creo que es el camino contrario, por lo menos en gran cantidad de casos. El problema lo plantearía así: “no hay que esperar a sentir para interesarse, sino que hay que interesarse para esperar a sentir”. Y no ser impacientes.
Pero, éste post no es sobre los interese sino sobre la memoria, pero tiene mucho que ver.
Cuando entendemos la importancia de ampliar nuestros intereses, nos damos cuanta que mucho de lo que vamos conociendo lo vamos olvidando, por ejemplo: si leemos un libro de historia, de el, nos queda solo muy poco en la cabeza, y nos puede quedar la sensación, de, para que lo hemos leído. Pero la solución no es dejar de leer, o dejar de internarnos, sino encontrar la mejor forma de recordar, volviendo a leerlo, haciendo fichas, y trayendo a la cabeza muchas veces lo aprendido, hasta que quede fijado, de ahí en más, no lo olvidaremos nunca más, aunque no pensemos más en eso. Pero, me dirás ¿y si lo que sabes no es la verdad? Estás reteniendo algo que no fue así ?! No, no estoy diciendo recordarlo como verdad, simplemente recordarlo, porque lo interesante viene después, cuando sin volver a penar en el tema, vuelve a surgir cuando ingresamos en la cabeza otras y mayores informaciones, porque todo de alguna manera está interconectado. Esta es otra de las ventajas, “ cotejar lo aprendido con nuevas informaciones” y poder discernir si lo que sabemos (gracias a que lo hemos “registrado” en la cabeza) es correcto o incorrecto. Esto tiene una importancia capital, puesto que nos permite saber con cierta facilidad y rapidez, quien nos está diciendo la verdad y quien nos está haciendo la “historia”, o sea, el verso.
El que distorsiona la verdad ha sabiendas, es sencillamente un crápula. El que la repite sin conocer un ignorante, y el que se la cree, un incauto. Todos podemos tenemos un poco o mucho de cada cosa.
La mentira más cruel, diría “criminal”, es aquella que pone en duda la posibilidad de acceder a la verdad. Precisamente, los que eso dicen suelen ser los mentirosos, o los incautos que le creen y repiten. No existe más que una sola verdad de cada cosa, como también coexistir muchos matices de esa misma verdad, que se convierten en causa de infinitas interpretaciones, que habrá que discutir. Pero la verdad no debe ponerse en duda.
Que error y estupidez tan grande, me parece, el desprecio que se ha hecho del papel de la memoria, han repetido hasta el cansancio los cráneos de la educación, que estudiar de memoria no sirve. Obviamente, estudiar “solo” de memoria para repetir como un lorito sin entender, lógicamente que no sirve, pero estudiar de memoria “entendiendo”, no es solo una ayuda incondicional del saber, sino el ejercicio necesario para desarrollarla.
Ahora, por falta de ejercicio, multitudes no se acuerdan hoy de nada de lo que pasó antes. ¿Será esta la causa de la falta de memoria colectiva? ¡Que crápulamente bien piensan las cosas los que tiene en sus manos los destinos del mundo y quieren mantenlo en la ignorancia!
Comúnmente, la gente no amplia sus intereses porque no siente la necesidad, no les atrae. Suelen decir, “no siento nada” o “no me dice nada”. Me parece, que éste razonamiento no es el indicado, es más, creo que es el camino contrario, por lo menos en gran cantidad de casos. El problema lo plantearía así: “no hay que esperar a sentir para interesarse, sino que hay que interesarse para esperar a sentir”. Y no ser impacientes.
Pero, éste post no es sobre los interese sino sobre la memoria, pero tiene mucho que ver.
Cuando entendemos la importancia de ampliar nuestros intereses, nos damos cuanta que mucho de lo que vamos conociendo lo vamos olvidando, por ejemplo: si leemos un libro de historia, de el, nos queda solo muy poco en la cabeza, y nos puede quedar la sensación, de, para que lo hemos leído. Pero la solución no es dejar de leer, o dejar de internarnos, sino encontrar la mejor forma de recordar, volviendo a leerlo, haciendo fichas, y trayendo a la cabeza muchas veces lo aprendido, hasta que quede fijado, de ahí en más, no lo olvidaremos nunca más, aunque no pensemos más en eso. Pero, me dirás ¿y si lo que sabes no es la verdad? Estás reteniendo algo que no fue así ?! No, no estoy diciendo recordarlo como verdad, simplemente recordarlo, porque lo interesante viene después, cuando sin volver a penar en el tema, vuelve a surgir cuando ingresamos en la cabeza otras y mayores informaciones, porque todo de alguna manera está interconectado. Esta es otra de las ventajas, “ cotejar lo aprendido con nuevas informaciones” y poder discernir si lo que sabemos (gracias a que lo hemos “registrado” en la cabeza) es correcto o incorrecto. Esto tiene una importancia capital, puesto que nos permite saber con cierta facilidad y rapidez, quien nos está diciendo la verdad y quien nos está haciendo la “historia”, o sea, el verso.
El que distorsiona la verdad ha sabiendas, es sencillamente un crápula. El que la repite sin conocer un ignorante, y el que se la cree, un incauto. Todos podemos tenemos un poco o mucho de cada cosa.
La mentira más cruel, diría “criminal”, es aquella que pone en duda la posibilidad de acceder a la verdad. Precisamente, los que eso dicen suelen ser los mentirosos, o los incautos que le creen y repiten. No existe más que una sola verdad de cada cosa, como también coexistir muchos matices de esa misma verdad, que se convierten en causa de infinitas interpretaciones, que habrá que discutir. Pero la verdad no debe ponerse en duda.
03 julio 2012
CLAVES PARA LA PERSEVERANCIA
Primero, saber que la perseverancia requiere de lucha.
Segundo, estudiar si vale tanto lo que queremos emprender como para esforzarnos hasta el limite.
Tercero, pensar que lo que comenzamos, que es poco y nada, pequeño e insignificante, será con el tiempo algo grande y valioso.
Cuarto: no perder de vista el objetivo, por llenarnos de objetivos.
Quinto: No desilusionarnos nunca, contar que es lo lógico por lo poco que sabemos y podemos.
Sexto: poner solo buena voluntad y confiar en que Dios lo quiere.
Séptimo: reírnos de los fracasos, sabiendo que es el precio que hay que pagar para gozar del éxito.
Segundo, estudiar si vale tanto lo que queremos emprender como para esforzarnos hasta el limite.
Tercero, pensar que lo que comenzamos, que es poco y nada, pequeño e insignificante, será con el tiempo algo grande y valioso.
Cuarto: no perder de vista el objetivo, por llenarnos de objetivos.
Quinto: No desilusionarnos nunca, contar que es lo lógico por lo poco que sabemos y podemos.
Sexto: poner solo buena voluntad y confiar en que Dios lo quiere.
Séptimo: reírnos de los fracasos, sabiendo que es el precio que hay que pagar para gozar del éxito.
29 junio 2012
DEL ARCON DE LOS RECUERDOS
ESCANDALO
Esencialmente, la única cosa que hace dudar de Dios en el mundo es el mal. Muchos no pueden comprender que pueda existir un Dios que no se ocupe de desterrar el mal.
Si bien esencialmente la única cosa que hace dudar de Dios es el mal, descendiendo a los detalles, diría que los motivos son múltiples, pero hoy me voy a detener en uno que es muy concreto y actual. Lo malos ejemplos de los que se han jugado por Dios y que se han decidido a ser testimonios vivos. Esto es algo que, creo yo, perturba bastante a muchos. Porque los malos ejemplos de los que se han jugado por Dios son mucho más que malos ejemplos, y cuando llegan al escándalo es perturbador, provocando confusión y desazón en no pocas personas de buenos pensamientos y satisfacción en los odiadotes de siempre. Creando desconfianza hacia todos los que sostienen esa creencia y le quita fuerza a la verdad que sostienen. La vedad se pone en duda o se afirma con nuestras conductas diarias.
El escándalo se el peor de los malos ejemplos, porque se da en personalidades que no solo no están sospechados, sino que son tenidos por personas ejemplares. Explicar como se puede dar tal grado de falsedad no es fácil, pero se puede entender e incluso comprender. Después de todo no estamos para condenar tratándose de sujetos de nuestra misma naturaleza.
Dicen que la hipocresía es el honor que el mal le hace al bien, es decir, todo hipócrita está diciendo con su conducta “lo que hago está mal, pero como no quiero cambiar, no quiero revertir la situación, me gusta, me atrae, lo oculto, me pongo la careta de bueno y sigo en la misma.
Parar a tiempo ante una seducción no es fácil, no parar ante la segunda seducción cuando se aflojó en la primeara, es ya mucho más difícil; frenar y dar la vuelta para empezar a recorrer el camino donde se cambio el rumbo, es ya heroico. Como la heroicidad no es cosa común, mejor no aceptar la primera vez. Esto vale solo para los que se quieren comportar bien.
Si bien esencialmente la única cosa que hace dudar de Dios es el mal, descendiendo a los detalles, diría que los motivos son múltiples, pero hoy me voy a detener en uno que es muy concreto y actual. Lo malos ejemplos de los que se han jugado por Dios y que se han decidido a ser testimonios vivos. Esto es algo que, creo yo, perturba bastante a muchos. Porque los malos ejemplos de los que se han jugado por Dios son mucho más que malos ejemplos, y cuando llegan al escándalo es perturbador, provocando confusión y desazón en no pocas personas de buenos pensamientos y satisfacción en los odiadotes de siempre. Creando desconfianza hacia todos los que sostienen esa creencia y le quita fuerza a la verdad que sostienen. La vedad se pone en duda o se afirma con nuestras conductas diarias.
El escándalo se el peor de los malos ejemplos, porque se da en personalidades que no solo no están sospechados, sino que son tenidos por personas ejemplares. Explicar como se puede dar tal grado de falsedad no es fácil, pero se puede entender e incluso comprender. Después de todo no estamos para condenar tratándose de sujetos de nuestra misma naturaleza.
Dicen que la hipocresía es el honor que el mal le hace al bien, es decir, todo hipócrita está diciendo con su conducta “lo que hago está mal, pero como no quiero cambiar, no quiero revertir la situación, me gusta, me atrae, lo oculto, me pongo la careta de bueno y sigo en la misma.
Parar a tiempo ante una seducción no es fácil, no parar ante la segunda seducción cuando se aflojó en la primeara, es ya mucho más difícil; frenar y dar la vuelta para empezar a recorrer el camino donde se cambio el rumbo, es ya heroico. Como la heroicidad no es cosa común, mejor no aceptar la primera vez. Esto vale solo para los que se quieren comportar bien.
DIOS Y EL DEMONIO
Muchas veces la realidad puede no ser reconocida o ignorada. Puede ser manipulada o cambiada, en definitiva puede ser distorsionada.
Dentro de la realidad y de las particulares “realidades”, que son los conceptos que tenemos de ella, nos encontramos todos, los negadores de Dios y del demonio, los creyentes de Dios y del demonio, los indiferentes de Dios y del demonio ( creen pero actúan como si no existieran).
Mi particular visión de la realidad es la siguiente:
Dios y el demonio existen. No los vamos con nuestros ojos ni los escuchamos con nuestros oídos (salvo excepciones), pero los percibimos de muchas maneras. Dios y el demonio están presentes en la vida de cada uno, y en la historia de la humanidad. Se puede percibir la presencia de Dios y la del demonio con bastante claridad. Pero no a ninguno de los dos en forma directa.
Dios está presente en cada uno porque siempre inspira actos íntimos para llevarnos a hacer el bien. El demonio, en cambio nos sugiere permanentemente ideas para llevarnos a actuar mal, ¿porque? Porque odia a Dios, no soporta alguien mejor.
Ahora bien, el problema mayor que se presenta para reconocer esta realidad esta en que el “hombre” por su naturaleza material o corporal imperfecta, que afecta su psiquis y sus emociones, no percibe con claridad esas voces interiores -quien puede negra que las tiene- y confundir de quien vienen, o no saber que de el mismo no provienen. En el caso del que no cree que provengan ni de Dios ni del demonio sino de el mismo, solo atinará a dejarse lleva en cada caso de lo que le parezca mejor. Pero ya no será el bien la regla de su vida sino “lo mejor,” y en éste caso lo mejor puede ser el mejor robo, la mejor mentira, la mejor comodidad o el mejor placer.
En el caso de los que creen en Dios y en el demonio, la cosa no es más sencilla, en general. No pocas veces percibe como inspiración divina sugerencias demoníacas, que esté se las presenta astuta y sutilmente como buenas o convenientes, para que se tiente. Por el contrario, no le falta también un infinito caudal de inspiraciones divinas pero no las tiene en cuenta porque no las ve como buenas, porque la siente inconvenientes, le molestan su comodidad, su pereza, su egoísmo etc.
Sin embargo, aunque sufren la misma confusión que los no creyentes, la diferencia puede ser abismal. Porque la brecha se hace cada vez más amplia o más corta con Dios o el demonio según la persona, si se preocupa o no de ver con claridad.
Los valores tradicionales dejados hoy de lado por gran parte de la cultura y sociedad eran, son y serán, fundamentales en ese sentido. Ser leal a la palabra empeñada, para general confianza y esperanza. Ser sinceros, mostrándonos como somos, sin caretas. Ser veraces, no mentir compulsivamente o por el fin de robar. Respetar la dignidad de los demás, estimarlos como pares, no como inferiores, no usarlos como objeto de nuestro placer y antojo. Quien se propone seriamente vivir estos valores en desuso, seguramente se va preparando para saber distinguir esas voces.
Pero, quedaría inconcluso éste texto, si no dijera que Dios y el demonio no son fuerzas parejas. Un 50/50 que le dicen. Y asombrosamente auque parece que el que se escribe con minúscula parece el más fuerte es absolutamente débil, sin embargo la fuerza que tiene es indudable. ¿Como se entiendo esto? Por la misma grandeza de Dios, que respeta la libertad de hacer lo que quiera, hasta que Dios le baje la banderita.
Porque la diferencia que hay entre Dios y el demonio es infinitamente superior. Dios, es el Creador, no del demonio sino de una criatura que se le plantó, se le enfrentó. Como es Creador de toda criatura sobre la tierra y no se si Creador de alguna otra criatura de otras galaxias u otros Universos. No vamos tampoco a creer indefectiblemente que somos los únicos. Por lo tanto, el demonio es criatura de Dios, igual que todos los varones y mujeres de nuestro querido y no tan querido planeta. Aunque nosotros tenemos una gran ventaja que ya no tiene el demonio, podemos acceder a la intimidad divina y alejarnos cada ves más de la dominación demoníaca. Dominación porque el demonio no da libertad, lo suyo es sojuzgar.
El saberse criatura de Dios nos ubica en otra realidad, yo diría “en la realidad”, y ya en esta realidad puedo decir que dejamos de ser criatura de Dios –sin dejar de ser- porque nos elevamos a la condición de hijos de Dios.
El que quiera entender que entienda, y el que no, el que no, que atienda a su juego.
Dentro de la realidad y de las particulares “realidades”, que son los conceptos que tenemos de ella, nos encontramos todos, los negadores de Dios y del demonio, los creyentes de Dios y del demonio, los indiferentes de Dios y del demonio ( creen pero actúan como si no existieran).
Mi particular visión de la realidad es la siguiente:
Dios y el demonio existen. No los vamos con nuestros ojos ni los escuchamos con nuestros oídos (salvo excepciones), pero los percibimos de muchas maneras. Dios y el demonio están presentes en la vida de cada uno, y en la historia de la humanidad. Se puede percibir la presencia de Dios y la del demonio con bastante claridad. Pero no a ninguno de los dos en forma directa.
Dios está presente en cada uno porque siempre inspira actos íntimos para llevarnos a hacer el bien. El demonio, en cambio nos sugiere permanentemente ideas para llevarnos a actuar mal, ¿porque? Porque odia a Dios, no soporta alguien mejor.
Ahora bien, el problema mayor que se presenta para reconocer esta realidad esta en que el “hombre” por su naturaleza material o corporal imperfecta, que afecta su psiquis y sus emociones, no percibe con claridad esas voces interiores -quien puede negra que las tiene- y confundir de quien vienen, o no saber que de el mismo no provienen. En el caso del que no cree que provengan ni de Dios ni del demonio sino de el mismo, solo atinará a dejarse lleva en cada caso de lo que le parezca mejor. Pero ya no será el bien la regla de su vida sino “lo mejor,” y en éste caso lo mejor puede ser el mejor robo, la mejor mentira, la mejor comodidad o el mejor placer.
En el caso de los que creen en Dios y en el demonio, la cosa no es más sencilla, en general. No pocas veces percibe como inspiración divina sugerencias demoníacas, que esté se las presenta astuta y sutilmente como buenas o convenientes, para que se tiente. Por el contrario, no le falta también un infinito caudal de inspiraciones divinas pero no las tiene en cuenta porque no las ve como buenas, porque la siente inconvenientes, le molestan su comodidad, su pereza, su egoísmo etc.
Sin embargo, aunque sufren la misma confusión que los no creyentes, la diferencia puede ser abismal. Porque la brecha se hace cada vez más amplia o más corta con Dios o el demonio según la persona, si se preocupa o no de ver con claridad.
Los valores tradicionales dejados hoy de lado por gran parte de la cultura y sociedad eran, son y serán, fundamentales en ese sentido. Ser leal a la palabra empeñada, para general confianza y esperanza. Ser sinceros, mostrándonos como somos, sin caretas. Ser veraces, no mentir compulsivamente o por el fin de robar. Respetar la dignidad de los demás, estimarlos como pares, no como inferiores, no usarlos como objeto de nuestro placer y antojo. Quien se propone seriamente vivir estos valores en desuso, seguramente se va preparando para saber distinguir esas voces.
Pero, quedaría inconcluso éste texto, si no dijera que Dios y el demonio no son fuerzas parejas. Un 50/50 que le dicen. Y asombrosamente auque parece que el que se escribe con minúscula parece el más fuerte es absolutamente débil, sin embargo la fuerza que tiene es indudable. ¿Como se entiendo esto? Por la misma grandeza de Dios, que respeta la libertad de hacer lo que quiera, hasta que Dios le baje la banderita.
Porque la diferencia que hay entre Dios y el demonio es infinitamente superior. Dios, es el Creador, no del demonio sino de una criatura que se le plantó, se le enfrentó. Como es Creador de toda criatura sobre la tierra y no se si Creador de alguna otra criatura de otras galaxias u otros Universos. No vamos tampoco a creer indefectiblemente que somos los únicos. Por lo tanto, el demonio es criatura de Dios, igual que todos los varones y mujeres de nuestro querido y no tan querido planeta. Aunque nosotros tenemos una gran ventaja que ya no tiene el demonio, podemos acceder a la intimidad divina y alejarnos cada ves más de la dominación demoníaca. Dominación porque el demonio no da libertad, lo suyo es sojuzgar.
El saberse criatura de Dios nos ubica en otra realidad, yo diría “en la realidad”, y ya en esta realidad puedo decir que dejamos de ser criatura de Dios –sin dejar de ser- porque nos elevamos a la condición de hijos de Dios.
El que quiera entender que entienda, y el que no, el que no, que atienda a su juego.
15 junio 2012
"NUEVOS CAMINOS"
El arte está llamado a trascender las fronteras del arte.
Hace apenas un siglo, los artistas -sujetos sensibles y creativos, quizás por eso algo proféticos- percibieron nuevos aires en la atmósfera cultural de aquellos tiempos, llevados por esa correcta aunque difusa intuición, entendieron que en el mundo del futuro todo seria arte, esto llevó a muchos, a mi modo de ver, a exagerar un poco convenciéndose de estar viendo arte donde no lo hay. Así como creyeron también que lo único saludable era el cambio continuo en todo.
Después de un siglo, creo que podemos ver hoy con un poco más de claridad lo que aquellos percibieron a tientas, y estimar que el arte está llamado a trascender las fronteras del propio arte, no porque todo fuera a ser arte, ni todo cambio positivo, sino porque el arte es parte de las cuestiones fundamentales de la vida, aquellas que no cambian con el tiempo, no caducan, no están sujetas a modas, que están enraizadas en la naturaleza misma de las cosas y son los cimientos de la cultura y las sociedades. Y siendo verdad que nada se sostiene sin fundamentos, también es verdad que todo lo demás, es saludable que cambie, se renueve, se actualice, se modernice, para encontrar nuevos caminos.
Texto escrito con motivo de mi próxima muestra de pintura, del mes de julio.
Hace apenas un siglo, los artistas -sujetos sensibles y creativos, quizás por eso algo proféticos- percibieron nuevos aires en la atmósfera cultural de aquellos tiempos, llevados por esa correcta aunque difusa intuición, entendieron que en el mundo del futuro todo seria arte, esto llevó a muchos, a mi modo de ver, a exagerar un poco convenciéndose de estar viendo arte donde no lo hay. Así como creyeron también que lo único saludable era el cambio continuo en todo.
Después de un siglo, creo que podemos ver hoy con un poco más de claridad lo que aquellos percibieron a tientas, y estimar que el arte está llamado a trascender las fronteras del propio arte, no porque todo fuera a ser arte, ni todo cambio positivo, sino porque el arte es parte de las cuestiones fundamentales de la vida, aquellas que no cambian con el tiempo, no caducan, no están sujetas a modas, que están enraizadas en la naturaleza misma de las cosas y son los cimientos de la cultura y las sociedades. Y siendo verdad que nada se sostiene sin fundamentos, también es verdad que todo lo demás, es saludable que cambie, se renueve, se actualice, se modernice, para encontrar nuevos caminos.
Texto escrito con motivo de mi próxima muestra de pintura, del mes de julio.
PARECIDOS DIFERENTES
Según mi opinión:
En la vida hay dos clases de personas, que, vistas de afuera, son parecidas, sin embargo son diametralmente diferentes.
Se perecen, en que las dos están seguras de tener razón. Y se diferencian, en que unas creen tener razón porque saben la verdad, y las otras creen tener razón porque son necias.
Después, están las personas que se ubican en el medio ( o mejor dicho a un costado) las que no son capaces de discutir con nadie, porque todo les da lo mismo.
En la vida hay dos clases de personas, que, vistas de afuera, son parecidas, sin embargo son diametralmente diferentes.
Se perecen, en que las dos están seguras de tener razón. Y se diferencian, en que unas creen tener razón porque saben la verdad, y las otras creen tener razón porque son necias.
Después, están las personas que se ubican en el medio ( o mejor dicho a un costado) las que no son capaces de discutir con nadie, porque todo les da lo mismo.
PEDIDO IMPOSIBLE
Si fuera posible que se de, pediría a quien le sobra tiempo, que me lo de, lo necesito. Pero no quiero ser egoísta, si pudiera les daría lo que tengo que llena mi tiempo.
Me apena ver tanta gente que después de cumplir con sus horas de trabajo obligado, no saben que hacer y buscan fácil entretenimientos.
Me apena ver tanta gente que después de cumplir con sus horas de trabajo obligado, no saben que hacer y buscan fácil entretenimientos.
LOCURA SIN PARECER LOCO
Que locura tan grande es, que contando con tantos recursos no los utilicemos. Es como morirse de hambre cuando solo tenemos que alargar el brazo. Que locura!. Todo por no tener fe y estar sumidos en tantos prejuicios.
12 junio 2012
CONSERVADORES, LIBERALES, SOCIALISTAS, PROGESISTAS
Los conservadores políticos, nacionales y extranjeros, han sido por lo general gente que querían conservar las estructuras tal cual la habían recibido de los anteriores. Después tenían defectos particulares propio de su origen, manifestaban con orgullo su conservadurismo y despreciaban a todos los que no eran conservadores.
Los liberales se comportaron como liberales cuando eran oposición, cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “liberalismo” también buscaron conservar la misma “estructura“ de la que se habían formado, y convertidos en conservadores despreciaban a todos los que no pensaban como ellos.
Los socialistas, se comportaron como socialistas cuando eran oposición, cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían también en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “socialismo” también se parecían a los conservadores, buscaron conservar la misma “estructura“ que habían recibido de los anteriores socialistas, y convertidos en conservadores despreciaban a todos los que no pensaban como ellos.
Ahora está de moda llamarse progresista, como los viejos socialistas "queda bien". Y también, como los anteriores son muy progresistas cuando son oposición, pero cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían también curiosamente en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “progresismo” también buscan conservar la misma “estructura“ en la que se formaron, y convertidos en conservadores, son autoritarios y desprecian como los anteriores a todos los que no piensan como ellos.
Ahora bien, esto que quiere decir? que el “hombre” no tiene remedio? ¿O que opino que es incorregible? De ninguna manera!
Creo que nunca debemos perder el deseo de superarnos y ser diferentes a estas calamidades humanas, en las medidas de nuestras posibilidades personales, tenemos suficientes dones y gracias a nuestra disposición para mejorar en todos los aspectos si queremos usarlos, pero si en lugar de esto solo vemos a la sociedad como una devoradora inevitable entonces será mas fácil que al meterse en el engranaje de las pasiones sociales y al vincularnos con ciertas cosas que nos dan poder, nos termine ocurriendo algo parecido a los fanáticos del futbol que cuando están en grupo pierden su individualidad y son capaces de cualquier barbaridad.
Un principio rector seria no conformarnos con el recuso estúpido de “roban pero por lo menos hacen” “robo porque me roban” o “robo porque si no soy yo, lo roba otro” y exigir, (se) no que dejar de insistir, (se) y denunciar lo que está mal, aunque el mal que se cometa nos beneficie personalmente.
En éste sentido algo cambiará, aunque en general el “hombre” siga haciendo siempre el mismo, con las mismas pasiones y las mismas miserias, si no fuera así no se repetiría la historia, y no diríamos “esto ya lo viví”.
Los que no piensan esto, o son demasiado jovenes o ignoran la historia.
Los liberales se comportaron como liberales cuando eran oposición, cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “liberalismo” también buscaron conservar la misma “estructura“ de la que se habían formado, y convertidos en conservadores despreciaban a todos los que no pensaban como ellos.
Los socialistas, se comportaron como socialistas cuando eran oposición, cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían también en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “socialismo” también se parecían a los conservadores, buscaron conservar la misma “estructura“ que habían recibido de los anteriores socialistas, y convertidos en conservadores despreciaban a todos los que no pensaban como ellos.
Ahora está de moda llamarse progresista, como los viejos socialistas "queda bien". Y también, como los anteriores son muy progresistas cuando son oposición, pero cuando llegaban al poder o se hacían oficialistas se convertían también curiosamente en conservadores, y aunque manifestaban con orgullo su “progresismo” también buscan conservar la misma “estructura“ en la que se formaron, y convertidos en conservadores, son autoritarios y desprecian como los anteriores a todos los que no piensan como ellos.
Ahora bien, esto que quiere decir? que el “hombre” no tiene remedio? ¿O que opino que es incorregible? De ninguna manera!
Creo que nunca debemos perder el deseo de superarnos y ser diferentes a estas calamidades humanas, en las medidas de nuestras posibilidades personales, tenemos suficientes dones y gracias a nuestra disposición para mejorar en todos los aspectos si queremos usarlos, pero si en lugar de esto solo vemos a la sociedad como una devoradora inevitable entonces será mas fácil que al meterse en el engranaje de las pasiones sociales y al vincularnos con ciertas cosas que nos dan poder, nos termine ocurriendo algo parecido a los fanáticos del futbol que cuando están en grupo pierden su individualidad y son capaces de cualquier barbaridad.
Un principio rector seria no conformarnos con el recuso estúpido de “roban pero por lo menos hacen” “robo porque me roban” o “robo porque si no soy yo, lo roba otro” y exigir, (se) no que dejar de insistir, (se) y denunciar lo que está mal, aunque el mal que se cometa nos beneficie personalmente.
En éste sentido algo cambiará, aunque en general el “hombre” siga haciendo siempre el mismo, con las mismas pasiones y las mismas miserias, si no fuera así no se repetiría la historia, y no diríamos “esto ya lo viví”.
Los que no piensan esto, o son demasiado jovenes o ignoran la historia.
09 junio 2012
PALABRAS SABIAS / NICHOLAS M.BUTLER
PALABRAS DE NICOLAS MURRAY BUTLER
“El mundo se divide en tres categorías de gentes: un pequeño número que hace que los acontecimientos se produzcan, un grupo un poco más numeroso que vigila su ejecución y que observa que se cumplan y, finalmente, una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha sucedido en realidad”.
Nicholas Murray Butler
“El mundo se divide en tres categorías de gentes: un pequeño número que hace que los acontecimientos se produzcan, un grupo un poco más numeroso que vigila su ejecución y que observa que se cumplan y, finalmente, una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha sucedido en realidad”.
Nicholas Murray Butler
CEGUERA
Hay veces en que las personas nos enceguecemos sin darnos cuenta, precisamente esta es la característica principal de la ceguera. Defendemos ideas y posturas que pueden estar muy equivocadas, pero que no podemos ver porque estamos metidos entre los engranajes de una maquinaria propagandista.
No es fácil mantear la independencia de criterio en estos tiempos donde los gobiernos y los medios de comunicación, adictos o no, dominan toda la opinión pública. Nos encontramos jugando en una cancha embarrada de vicios y corrupción. Pero, mientras el que mantiene su independencia solo se mancha jugando, los ciegos parecen ya parte del barro.
No es fácil mantear la independencia de criterio en estos tiempos donde los gobiernos y los medios de comunicación, adictos o no, dominan toda la opinión pública. Nos encontramos jugando en una cancha embarrada de vicios y corrupción. Pero, mientras el que mantiene su independencia solo se mancha jugando, los ciegos parecen ya parte del barro.
08 junio 2012
SUBVERSION
Hay cosas que son más importantes que otras, cuando dejamos de lado lo más importante porque optamos por lo menos importante, porque nos seduce más, nos gusta más, nos cuestan menos trabajo... esta inversión es subversión. Y las consecuencias no suelen ser positivas. Esto es aplicable a los individuos y a los países; a los hombres del llano y a los del poder.
OBEDECER
Obedecer por amor es amor
Obedecer por temor es cobardía
Obedecer por interés es servilismo
Desobedecer por Amor es amor
Desobedecer por injusticia es valentía
Desobedecer por desobedecer es estupidez.
Desobedecer por desobedecer parece raro, pero es algo muy común, solo que no nos damos cuenta, porque es una actitud camuflada.
Obedecer por temor es cobardía
Obedecer por interés es servilismo
Desobedecer por Amor es amor
Desobedecer por injusticia es valentía
Desobedecer por desobedecer es estupidez.
Desobedecer por desobedecer parece raro, pero es algo muy común, solo que no nos damos cuenta, porque es una actitud camuflada.
07 junio 2012
INTERPRETACION Y SUPERFICIALIDAD
No se entienden bien las cosas cuando se ven aisladamente, o sea, fuera de contexto y circunstancias, desconociendo las causas que le dieron origen y desconociendo a quienes las difunden.
En pocas palabras: no se entienden las cosas cuando se ven superficialmente.
Para entender bien las cosas hay que “rumiarlas”. La superficialidad va también de la mano del tiempo insuficiente en la consideración de los asuntos de la vida. Aunque, lo más grave de todo lo encontramos en la pereza que nos da ponernos a pensar y la falta de interés por las cuestiones que no son de bolsillo y bienestar.
En pocas palabras: no se entienden las cosas cuando se ven superficialmente.
Para entender bien las cosas hay que “rumiarlas”. La superficialidad va también de la mano del tiempo insuficiente en la consideración de los asuntos de la vida. Aunque, lo más grave de todo lo encontramos en la pereza que nos da ponernos a pensar y la falta de interés por las cuestiones que no son de bolsillo y bienestar.
01 junio 2012
RELATIVISMO
Lograr el éxito es sin ninguna duda una aspiración de todos, y es algo muy bueno, pero no siempre lograr el éxito es algo positivo, para la sociedad o para uno mismo.
Un ladrón de bancos se hace de un buen botín sin ser descubierto y disfruta a pata ancha. El robo fue todo un exito.
Esto viene a cuento de que la cultura dominante a logrado un gran éxito. Implantar en las conciencias individuales la idea, hoy profundamente arraigada- que la verdad suprema es la de que todos tenemos que estar abiertos a todo los cambios y aceptar todo lo nuevo como bueno, o simplemente aceptarlo porque es irremediable. En la base de éste razonamiento se oculta la idea de que nada hay esencial, fundamental o verdadero, que todo está sujeto a cambios o sumamente relativizado, todo termina siendo según como cada uno lo ve. Para esta mentalidad no hay ideas objetivamente equivocadas ni acertadas, simplemente son validas para unos y no válidas para otros. Esto, como el exito que tuvo el ladron de bancos es un éxitoreal pero invalido, para todos, no solo para los que opinan distinto.
Un ladrón de bancos se hace de un buen botín sin ser descubierto y disfruta a pata ancha. El robo fue todo un exito.
Esto viene a cuento de que la cultura dominante a logrado un gran éxito. Implantar en las conciencias individuales la idea, hoy profundamente arraigada- que la verdad suprema es la de que todos tenemos que estar abiertos a todo los cambios y aceptar todo lo nuevo como bueno, o simplemente aceptarlo porque es irremediable. En la base de éste razonamiento se oculta la idea de que nada hay esencial, fundamental o verdadero, que todo está sujeto a cambios o sumamente relativizado, todo termina siendo según como cada uno lo ve. Para esta mentalidad no hay ideas objetivamente equivocadas ni acertadas, simplemente son validas para unos y no válidas para otros. Esto, como el exito que tuvo el ladron de bancos es un éxitoreal pero invalido, para todos, no solo para los que opinan distinto.
31 mayo 2012
RENACIMIENTO CULTURAL SIGLO XXI
Se viene un Renacimiento cultural, lo veo en el horizonte. También veo al lado mio a pregoneros de una batalla cultural a la que no le veo altura, porque es la reedición fanfarrona de viejas ideologías del pasado, ya caducas.
Muchos, que somos extremadamente pocos -contemplando el contexto global- estamos haciendo una batalla cultural sin éxitos rimbombantes como los que hoy están en el poder. Lo nuestro no se nota en los medios porque apuntamos a la consciencia individual, no tratamos a los individuos como masa, sino uno a uno. No es una batalla de simple propaganda y manipulación, sino formativa. Abogamos por un cambio realmente cultural y no de simple simulación, por ende cuesta infinitamente más y no se nota a simple vista. Trabajar en la reconstrucción de los cimentos.
Muchos, que somos extremadamente pocos -contemplando el contexto global- estamos haciendo una batalla cultural sin éxitos rimbombantes como los que hoy están en el poder. Lo nuestro no se nota en los medios porque apuntamos a la consciencia individual, no tratamos a los individuos como masa, sino uno a uno. No es una batalla de simple propaganda y manipulación, sino formativa. Abogamos por un cambio realmente cultural y no de simple simulación, por ende cuesta infinitamente más y no se nota a simple vista. Trabajar en la reconstrucción de los cimentos.
29 mayo 2012
FUNDAMENTOS
Según entiendo y observo:
Cada cosa de la naturaleza, sea árbol, planta, vaca u hombre, tiene sus cimientos y estructura interna, propio de su especie. Incluso en las cosas “creadas” por el hombre, un edificio, un auto, etc. tienen también su esencia, aquello que lo hace ser lo que es y no otra cosa. La esencia no cambia, si cambiara cambiaria su naturaleza, de alguna manera podriamos decir que se desnaturalizaria, perderia su ser original para ser otra cosa, quizás una copia, una imitación, una apariencia.
Los fundamentos son principios básicos que no pueden ser moviles ni ambiguos. Aquel que está dispuesto a cambiarlos según las circunstancias mantiene toda la apriencia de hombre, pero perdió lo más importante de si mismo.
Los fundamentos son nuestras raíces, nos hacen lo que somos. Sin fundamentos estamos sujetos a los cambios caprichosos de las modas que sulen ser digitadas por interses de poder.
Pero, no hay que confundirse, así como la práctica de toda virtud tiene el riesgo de irse a un extremo enfermizo, en ésto también está el riesgo de enfermarse y caer en el fanatismo de que nada hay que cambiar.
El hombre, genéricamente hablando, único ser del planeta con uso de razón, paradójicamente actúa muchas veces irracionalmente. Con el poder que tiene en sus manos, mejor dicho en su cabeza, lo usa mal o no lo usa, rompiendo esta ley natural. Dejándose aconsejar por su soberbia, por su ego, su deseo d epoder, elementos muchisimo más poderosos que su razón, cree que puede romper con todo lo que se le ocurre - hasta decir que no hay ley natural y todo es producto de convencionalismos culturales-y convencerse que si no cree en ella deja de existir.
Cada cosa de la naturaleza, sea árbol, planta, vaca u hombre, tiene sus cimientos y estructura interna, propio de su especie. Incluso en las cosas “creadas” por el hombre, un edificio, un auto, etc. tienen también su esencia, aquello que lo hace ser lo que es y no otra cosa. La esencia no cambia, si cambiara cambiaria su naturaleza, de alguna manera podriamos decir que se desnaturalizaria, perderia su ser original para ser otra cosa, quizás una copia, una imitación, una apariencia.
Los fundamentos son principios básicos que no pueden ser moviles ni ambiguos. Aquel que está dispuesto a cambiarlos según las circunstancias mantiene toda la apriencia de hombre, pero perdió lo más importante de si mismo.
Los fundamentos son nuestras raíces, nos hacen lo que somos. Sin fundamentos estamos sujetos a los cambios caprichosos de las modas que sulen ser digitadas por interses de poder.
Pero, no hay que confundirse, así como la práctica de toda virtud tiene el riesgo de irse a un extremo enfermizo, en ésto también está el riesgo de enfermarse y caer en el fanatismo de que nada hay que cambiar.
El hombre, genéricamente hablando, único ser del planeta con uso de razón, paradójicamente actúa muchas veces irracionalmente. Con el poder que tiene en sus manos, mejor dicho en su cabeza, lo usa mal o no lo usa, rompiendo esta ley natural. Dejándose aconsejar por su soberbia, por su ego, su deseo d epoder, elementos muchisimo más poderosos que su razón, cree que puede romper con todo lo que se le ocurre - hasta decir que no hay ley natural y todo es producto de convencionalismos culturales-y convencerse que si no cree en ella deja de existir.
Cambiar los fundamentos es lo mismo que taladremos los ciminetos de una casa para ampliarla y modernizarla, si eso es lo que se necesita aportemos fuerza a la misma con los nuevos avances, no destruyendolo, porque lo que si es posible con las casas no lo es con las sociedades y su gente.
Los fundamentos no caducan, ni están sujetos a modas, porque están enraizadas en la naturaleza misma de las cosas, como dije antes, son sus cimientos, y los cimientos de la cultura y las sociedades, su razón de ser, todo lo demás que no es fundamental no solo puede, sino debe cambiar, actualizarse y modernizarse.
Una sociedad sin fundamentos estables es una sociedad sin futuro, aunque progrese tecnológica y económicamente. Es hora de volver a pensar racionalmente, para esto solo hay un principio, siempre vover a empezar sin olvidar, a construir despacio cada uno en si mismo y desde si mismo, lo que destruyó una cultura que hace culto de la inestabilidad de los cambios constantes, por una libertad sin limites.
Una sociedad sin fundamentos estables es una sociedad sin futuro, aunque progrese tecnológica y económicamente. Es hora de volver a pensar racionalmente, para esto solo hay un principio, siempre vover a empezar sin olvidar, a construir despacio cada uno en si mismo y desde si mismo, lo que destruyó una cultura que hace culto de la inestabilidad de los cambios constantes, por una libertad sin limites.
28 mayo 2012
IDENTIDAD
Hay dos cosas para mi sumamente graves en la sociedad actual, graves en si mismas y más grave aún por permanecer subterráneamente en la conciencia colectiva, es la utilización de la mentira como recurso habitual y normal y la perdida de identidad individual.
Quien sale de su casa para ir hacia algún lugar, necesariamente debe registrar el camino para saber como regresar. Quien pierde su identidad es como aquel que, por entretenerse demasiado tiempo en su buen pasar se olvidó que tenia un hogar, el lugar de su pertenecía. Aunque sepa su nombre y su apellido, y tenga un documento que lo identifique, perdió lo más importante, el sentido de pertenecer.
En siglos pasados se luchaba contra el analfabetismo, y salir de el era relativamente fácil, solo se necesitaba aprender a leer y escribir. Muchos, aunque eran analfabetos, sin embargo tenían identidad. Las familias trasmitían sus valores a las nuevas generaciones en forma natural. Todos sabían, gracias a las conversaciones familiares de donde venían, quienes eran sus antepasados. La historia de su familia. La familia tradicional -mala palabra para la “cultura” actual, moldeadora de conciencias- con toda naturalidad despertaba a las nuevas generaciones el interés por el saber, eran poco prácticos, según el sentir de hoy, no se preguntaban ¿para que me sirve saber esto? Simplemente oían los relatos de sus padres, tios y abuelos porque tenian despierta la curiosidad y el deseo de saber, de preguntar, de indagar. Y así iban conociendo también las realidades periféricas de su familia. ¿De que se habla hoy en casa?
En este realidad los mayores sentían la responsabilidad de ser trasmisores de valores, de formar a las nuevas generaciones.
La deformación cultural se dio precisamente cuando se atacó al sentido de formación por verse como una violación de la libertad individual.
Las consecuencias negativas de esta idea es hoy evidente, cuando los individuos dejan de formarse pierden su identidad y son fácilmente manipulables. Un individuo no formado es un individuo fácilmente moldeado, porque, quien no sabe la verdad sobre la existencia huamana, fácilmente puede creer en algo que es mentira y le hace daño y terminar convertido en cualquier cosa.
Cuando se logra vaciar de contenido a los individuos, la cultura deja de ser cultura para ser solo una cáscara, pura apariencia, y los individuos vacios de si mismos se llenan con cualquier cosa que les de un poco de satisfacción, donde nada vale más que si mismo y sus propoios sentimientos, o los sentimientos ajenos hasta el puunto de ver ver bien cualquier opción de vida aunque sea la de vivir prostituidos.
La pureza del lenguaje, fundamental para saber la verdad y encontrar entendimiento entre los hombres, está hoy ensuciada, desdibujada hasta limites absurdos. En una cultura real cada palabra sintetiza un concepto, cada palabra tiene su propio significado y sus propios matices, los matices enriquecen cada palabra. Ante nuevas realidades una cultura verdadera enriquece su vocabulario creando nuevas palabras para definir nuevas realidades. Ahora bien, ¿que ocurre en las falsas culturas, culturas mentirosas? ante nuevas realidades se mantienen los mismas palabras ampliando sus significados, y así con las mismas palabras se designan realidades muy diferentes como si se tratara de simples matices, convirtiendo todo, en un todo vale, todo es lo mismo, todo es igual.
No puedo decir que hoy el mundo sufre de analfabetismo, porque esa palabra designa otra realidad, pero había que crear una palabra nueva para ésta especie de analfabetismo que habría que combatir.
Quien sale de su casa para ir hacia algún lugar, necesariamente debe registrar el camino para saber como regresar. Quien pierde su identidad es como aquel que, por entretenerse demasiado tiempo en su buen pasar se olvidó que tenia un hogar, el lugar de su pertenecía. Aunque sepa su nombre y su apellido, y tenga un documento que lo identifique, perdió lo más importante, el sentido de pertenecer.
En siglos pasados se luchaba contra el analfabetismo, y salir de el era relativamente fácil, solo se necesitaba aprender a leer y escribir. Muchos, aunque eran analfabetos, sin embargo tenían identidad. Las familias trasmitían sus valores a las nuevas generaciones en forma natural. Todos sabían, gracias a las conversaciones familiares de donde venían, quienes eran sus antepasados. La historia de su familia. La familia tradicional -mala palabra para la “cultura” actual, moldeadora de conciencias- con toda naturalidad despertaba a las nuevas generaciones el interés por el saber, eran poco prácticos, según el sentir de hoy, no se preguntaban ¿para que me sirve saber esto? Simplemente oían los relatos de sus padres, tios y abuelos porque tenian despierta la curiosidad y el deseo de saber, de preguntar, de indagar. Y así iban conociendo también las realidades periféricas de su familia. ¿De que se habla hoy en casa?
En este realidad los mayores sentían la responsabilidad de ser trasmisores de valores, de formar a las nuevas generaciones.
La deformación cultural se dio precisamente cuando se atacó al sentido de formación por verse como una violación de la libertad individual.
Las consecuencias negativas de esta idea es hoy evidente, cuando los individuos dejan de formarse pierden su identidad y son fácilmente manipulables. Un individuo no formado es un individuo fácilmente moldeado, porque, quien no sabe la verdad sobre la existencia huamana, fácilmente puede creer en algo que es mentira y le hace daño y terminar convertido en cualquier cosa.
Cuando se logra vaciar de contenido a los individuos, la cultura deja de ser cultura para ser solo una cáscara, pura apariencia, y los individuos vacios de si mismos se llenan con cualquier cosa que les de un poco de satisfacción, donde nada vale más que si mismo y sus propoios sentimientos, o los sentimientos ajenos hasta el puunto de ver ver bien cualquier opción de vida aunque sea la de vivir prostituidos.
La pureza del lenguaje, fundamental para saber la verdad y encontrar entendimiento entre los hombres, está hoy ensuciada, desdibujada hasta limites absurdos. En una cultura real cada palabra sintetiza un concepto, cada palabra tiene su propio significado y sus propios matices, los matices enriquecen cada palabra. Ante nuevas realidades una cultura verdadera enriquece su vocabulario creando nuevas palabras para definir nuevas realidades. Ahora bien, ¿que ocurre en las falsas culturas, culturas mentirosas? ante nuevas realidades se mantienen los mismas palabras ampliando sus significados, y así con las mismas palabras se designan realidades muy diferentes como si se tratara de simples matices, convirtiendo todo, en un todo vale, todo es lo mismo, todo es igual.
No puedo decir que hoy el mundo sufre de analfabetismo, porque esa palabra designa otra realidad, pero había que crear una palabra nueva para ésta especie de analfabetismo que habría que combatir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)