ALGO PARA MEJORAR

Siempre es algo bueno plantearse objetivos interesantes, aunque después la realidad nos sopapee un poco y no logremos el ideal. No son utopías los ideales, es una utopía creer que se los pueden alcanzar plenamente y sin esfuerzos concretos. Lo peor es dejar de intentar.
Para éste 2012 seria interesante plantearnos un objetivo: evitar el uso de la televisión como alternativa de descanso, para evitar que la televisión adormezca nuestro espíritu y atonte la razón.

El objetivo se dividiría en tres etapas:
Procurar adelantarnos buscando un buen número de buenos libros para leer durante todo el año
Tener siempre por lo menos uno a mano.
Estar dispuesto a hacerlo cuando llegue el momento.

El fastidio que provoca esta alternativa, si es que la provoca, se debe a que la cabeza ya se acostumbró a vivir en un estado de pereza mental o espiritual permanente, que, entre otras cosas provoca la falta de lectura, la televisón o estar "enchufado" a cualquier cosa que no le requiera esfuerzo.

Una cabeza ocupada en cosas buenas arrastra al corazón, y un corazón bueno ennoblece la razón.

SOBRE ARTISTAS Y LOS QUE SE LLAMAN COMO TALES

Es sabido que al quehacer artístico siempre le estuvo unido la aspiración a la notoriedad. En principio me parece algo bueno. Pero, solo en principio, porque la aspiración a la notoriedad no debería pasar el limite de lo secundario, nunca un objetivo directo de nuestra actividad como parece ocurrir hoy.

Me pregunto: ¿Importa algo morir con fama o como un total desconocido, si lo importante en definitiva es lograr la plena realización de lo que somos?

Podríamos decir, que estas dos cosas no son contrarias -la notoriedad y la plena realización de lo que somos- y es verdad, pero presenta un problema, porque para lograr la plena realización de lo que somos, hay que dedicar mucho tiempo a cosas que no sirven o no nos aseguran la notoriedad, y es más práctico saltar ese inconveniente para buscar por medios fáciles y falsos la notoriedad que se desea.
Seria bueno recordar estas celebres palabras: “Serás lo que debas ser o sino no serás nada”.

CREO

La mayor aspiración de todo hombre y de toda mujer debería ser la de ser buenos.
Creo que nacimos para eso, aunque nos dediquemos a cosas tan diversas.

Si mi aspiración es la de ser una persona buena, seré en definitiva un profesional bueno, un artista bueno, un esposo bueno, un padre bueno, un amigo bueno.  Aunque en el camino sufra desalientos.

Si me planteo ser bueno, no puedo serlo solo en condiciones especiales. Si mi bondad depende de las circunstancias, de que los demás no me alteren, no me violenten, entonces mi bondad es un tanto ficticia, porque, más que en mi, mi “bondad” está en manos de los demás. De la misma manera, si mi felicidad depende de que otros me lo permitan, no solo no seré feliz nunca, sino tampoco bueno.

Creo, que para que sea verdadera mi bondad, por lo tanto mi felicidad, solo debe depender de mi. Pero compruebo que eso es imposible. Aunque veo una alternativa maravillosa, vivir buscando la amistad con Dios, el no tiene limites, y no me pone limites para ser bueno, porque compruebo que solo me pone limites para el mal y para lo que me hace mal, para hacerme bueno. Por lo tanto, creo que el secreto para adquirir la fuerza que no tengo es buscándola donde la puedo encontrar, en Dios. Creo que sí, unido a Dios seré íntimamente bueno, feliz y libre!!

Creo por el contrario, que los hombres y mujeres podemos ser muy malos si no nos proponemos de verdad ser buenos. Todo lo malo, las desviaciones humanas, las violencias psicológicas y físicas, las murmuraciones, difamaciones, las superficialidades, prejuicios y artificiosidades, son cadenas que nos sujetan al libre albedrío de los demás, y de nuestras propias miserias, por no querer ser libres a la manera de Dios. Y capas negras que nos tapan su magnifica realidad.
Creo, que nunca el hombre podrá matar a Dios, solo la soberbia humana puede creer eso. Solo se oculta de su vista.

Deseo, que en esta Noche Buena, Dios cambie su modo, que su voluntad se haga presente en el mundo, ya no como una suave brisa que solo encuentran los que le buscan, sino como viento impetuoso y rompa todas las cadenas del mal y así desprendidos de ellas, el mundo entero pueda descubrir la Libertad, la única verdadera libertad. La Libertad de los hijos de Dios.

FELIZ NAVIDAD
Guillermo Pena

OBRAS DE AUGUSTO RODIN

1840 - 1917   Escultor francés contemporáneo a la corriente Impresionista. De la escuela escultórica neoclásica. Rodin es sido considerado en la historia del arte como el primer escultor moderno.

Vertumne et Pomene 1886-1905 Mármol Museo Rodín Paris

Busto de Rodín 1892 Yeso tintado

PARA LOS QUE ASPIRAN A SER GRANDES ARTISTAS

DEL TESTAMENTO DE AUGUSTO RODIN

Jovenes que aspiráis a oficiantes de la belleza, puede que resulte grato encontrar aquí el resumen de una larga experiencia. Amad devotamente a los maestros que os precedieron. Inclinaos ante Fidias y Miguel Ángel. Admirad la divina serenidad de uno, la salvaje angustia del otro. La admiración es un vino generoso para los nobles espíritus. Guardaos, sin embargo a imitar a vuestros mayores. Respetuosos de la tradición, sabed disentir lo que ella contiene de eternamente fecundo, el amor a la naturaleza y la sinceridad.
Estas son las dos fuertes pasiones de los genios. Todos adoraron la naturaleza y no mintieron jamás. De éste modo la tradición os tiende la llave merced a la cual podéis evadiros de la rutina. Es la propia tradición la que os prohíbe someteros ciegamente a ningún maestro.

Que la naturaleza sea vuestra única diosa...tened en ella una fe absoluta. Estad seguros de que nunca es fea y limitad vuestra visión a seres fieles. Todo es bello para el artista, puesto que en todo ser y en toda cosa su penetrante mirada descubre el carácter, es decir la verdad interior que trasparece bajo las formas. Y esta verdad es la belleza misma.

Estudiad religiosamente y no podréis dejar de encontrar la verdad. Trabajad con encarnizamiento. Vosotros creadores, fortificad el sentimiento de la profundidad. El espíritu está más familiarizado con las superficies. Imaginar las formas en espesor les resulta embarazoso. Esta es sin embargo nuestra tarea (...)

Vosotros pintores, observad igualmente la realidad en profundidad (...) todos los grandes pintores sondearon el espacio. Es en la noción de espesor donde radica la fuerza. Recordad esto: no hay líneas solo existen volumenes. Cuando dibujen, no os preocupéis por el contorno, sino del relieve. Es el relieve lo que sigue al contorno. Ejercitaos sin descanso. Es preciso extenuarse en el oficio. El arte no es más que sentimiento... pero sin la ciencia de los volumenes, de las proporciones, de los colores, sin la habilidad de la mano, el más vivo sentimiento se queda paralizado.

Que seria del más grande de los poetas en un país extranjero cuya lengua ignoran? En la nueva generación de artistas hay numerosos poetas que se niegan a aprender a hablar. Es así como no hacen más que balbucea !Paciencia! No contéis con la inspiración, ella no existe.
Las únicas cualidades del artista son: prudencia, atención, volumen y sinceridad. Cumplid vuestra tarea como honrosos obreros. Sed auténticos, jovenes! Pero esto no significa ser vulgarmente exactos. El arte comienza cuando se vuelca la verdad interior. Que todas las formas, que todos vuestros colores, traduzcan sentimientos. (...) Nada mejor que la síntesis de la verdad interior, es la que trasmitirá la esencia del arte.
Sed, profunda y ferozmente verídicos. No vaciléis jamás en expresar lo que sentáis, ni siquiera cuando os encontréis en oposición con las ideas corrientes y por todos aceptadas. Puede ocurrir que al principio no seáis comprendidos, pero vuestro aislamiento será de corta duración. Pronto vendrán amigos hacia vosotros. Puesto que lo que es profundamente verdadero para un hombre, lo es para todos, Por lo tanto, nada de gestos, nada de contorciones para atraer al publico. ¡Simplicidad, ingenuidad! Los mas bellos motivos se encuentran delante de vosotros: son aquellos que conocéis mejor.
Los maestros son aquellos que miran con sus propios ojos, lo que todo el mundo ha visto, los que saben percibir la belleza de lo que es demasiado familiar para los otros espíritus. Los malos artistas calzan siempre los anteojos del prójimo. La gran cuestión es ser capaz de emocionarse, de amar, de esperar, de vibrar, de vivir. ¡Sed hombres antes que artistas!. “La verdadera elocuencia se burla de la elocuencia” decía Pascal. “El verdadero arte se burla del arte”. Admitid las criticas justas. Las reconoceréis fácilmente. Son aquellas que os confirman en una duda que os persigue. Pero no os dejéis abatir por aquellas que vuestra conciencia no admite. (...) No perdáis vuestro tiempo en anudar relaciones mundanas o políticas. Veréis a muchos de vuestros cofrades llegar por la intriga a los honores y a la fortuna. Estos no son verdaderos artistas. Algunos de ellos son, sin embargo muy inteligentes, y si vosotros os ponéis a luchar con ellos en su propio terreno, perderéis tanto tiempo como ellos mismos, es decir toda vuestra existencia, entonces no os quedará ni un minuto para ser artista.

Amad apasionadamente vuestra misión, no existe otra más bella. Es mucho más alta que lo que el vulgo cree. El artista da un gran ejemplo, adora su oficio: su más preciosa es la alegría de concretar su obra.

EL MUNDO SOLO SERA FELIZ CUANDO TODOS LOS HOMBRES TENGAN ALMA DE ARTISTA, ES DECIR CUANDO TODOS SIENTAN PLACER DE SU LABOR.

El arte es una magnifica lección de sinceridad. El verdadero artista expresa siempre lo que piensa, aún a riesgo de hacer tambalear todos los prejuicios establecidos. De éste modo enseña la franqueza a sus semejantes. Imaginaos que maravillosos progresos se realizaran si la verdad absoluta reinara sobre los hombres! ¡Que pronto la sociedad se desprendería de sus errores y sus fealdades y con que rapidez nuestra tierra se convertiría en un paraíso.

Augusto Rodin

SOBRE LA SINCERIDAD DEL PINTOR

De un cuadro puede haber mucho para decir, pero todo lo que se diga me parece bastante relativo, opino que un cuadro debe hablar por si solo, con su propio lenguaje.
Desconfío de las palabras que acompañan las obras, me parecen que están para adornar la escasez de talento.

PALABRAS PARA RECORDAR

PALABRAS DE ARISTOTELES

“Es manifiesto, por lo demás, que todo lo que es movido debe ser proporcionado a su motor; y la perfección del móvil, como tal, es la disposición que le permite precisamente ser bien movido por su motor. Así mismo, cuanto el motor es más perfecto, más perfectas han de ser las disposiciones que dispongan al móvil a recibir su influjo. Para recibir la elevada doctrina de un gran maestro, preciso es poseer una preparación especial, una disposición proporcionada.”

Aristóteles nació en Estagira, Macedonia, en el año 384 a. de C. y murió en 322 a. de C.

Fue discípulo de Platón y maestro de Alejandro Magno.  

NUEVA ETAPA EN EL BLOG

                         

No valoro una obra por su tamaño sino por la resolución alcanzada. En tiempos complicados, lo que más me resulta es hacer pequeños bocetos rápidos y de pequeños formatos, con la ilusión de repetirlo, hacer otra versión en grande cuando los tiempos lo permitan. Esta obra mide 30x40cms. Está trabajada con acrílico en forma muy rápida para no perder frescura.

SOBRE ALGUNAS ESPIRITUALIDADES

Según entiendo y observo:

Desde que se tiene registro histórico de los primeros hombres, está comprobado que la humanidad tuvo necesidad de Dios.
Los ateos dan causas que no coinciden obviamente con los creyentes, se basan en simple hipóstasis personales, que, por muy elaboradas que estén, no dejen de ser razonamientos que no pueden ser confirmados científicamente porque pertenecen a otra dimensión que la ciencia no puede llegar. Los creyentes por su parte, tienen también sus argumentos filosóficos, pero apoyados también en algo discutible para los ateos, como es la Revelación de Dios a los hombres, en definitiva, tampoco puede demostrarse empíricamente.

En la antigüedad, existían solo tres formas básicas de espiritualidad.
Los que creían en un solo Dios, representado por el pueblo judío exclusivamente (antes de Cristo y antes de Mahoma).
Los que creían en múltiples dioses, que servían cada uno para cubrir una necesidad diferente, representado por casi todos los pueblos antiguos.
Y los que creían en una espiritualidad cuasi religiosa, se sentían religiosos, pero en realidad estaban más cercanos a filosofíos de vida con ciertas experiencias místicas, representado principalmente por los hindúes, y los budistas que luego se le sumaron, una espacie de hindúes “evolucionados”. La idea de Dios en estos “religiosos” era una idea de un dios encarnado en la materia. Dios como energía pura que yace en la naturaleza misma. Todo es Dios, y en todo está Dios. Dios es la misma naturaleza, nada existe sin materia. Espíritus encarnados somos y mutamos de carne en carne. Dios no existe fuera de la materia y mucho menos es un Dios personal al que se le pueda hablar, escuchar y amar.

En estos días recibimos la visista del Dalai Lama, por todos conocido, una figura que sin ninguna duda despierta en el mundo más admiración que rechazo, aunque en éste sentir colectivo, no se sepa muy bien quien es, que hace, o que predica.

Quiero detenerme en unas palabras suyas dichas públicamente en esta ocasión, muy significativas por cierto, ya que no solo nos dan una muestran clara de su pensamiento, sino también de lo que vengo diciendo.
Ante el numeroso publico en el estadio Luna Park dijo lo siguiente:
“No existen milagros, todo depende de nuestras propias fuerzas”

Aquí hay dos afirmaciones categóricas, que “los milagros no existen” y que “todo” depende de nuestras propias fuerzas.
Dos “verdades” dichas, nada más y nada menos que por el Dalai Lama, que no son “verdades absolutas” aunque las dijo como si lo fueran. En esto el Dalai Lama se equivoca, porque no puede decir con total certeza que no existen. ( si se tratarse de un afirmación categórica al revés de un católico con cierto arrastre, los ateos militantes le tacharían de fundamentalista)
Ha quedado demostrado a lo largo de la historia numerosísimos hechos donde la ciencia tiene que rendirse y decir que no encuentra explicación, Los creyentes le llaman milagros, los no creyentes simplemente cosas que la ciencia todavía no puede explicar, por lo tanto aunque no tienen explicación más fácil les resulta negarlo. De todos modos es un misterio.

Seguimos:
Cuando el Dalai Lama dice: “todo” depende de nuestras propias fuerzas, también se equivoca, porque está haciendo una afirmación categórica, absoluta, de un supuesto: porque el no cree en los milagros y porque cree en el poder de nuestra propias fuerzas afirma que “es” cuando solo le parece que “es”, según su punto de vista.
También dice, y con esto cierra la idea:
“los seres humanos se preocupan demasiado por sus problemas, tienen miedo, sufren celos o se enojan. Ni rezar ni pensar en ellos son la salida”.
Según su punto de vista ¿si no existen los milagros porque no existe un Dios que escuche las plegarias ¿que sentido tiene rezar?

Es misterio el camino interior del budista, un misterio muy lejano al milagro.
Las personas santas de toda la vida de la humanidad, incluso aquellas que no fueron consagradas por la Iglesia (que pueden ser millones) incluso aquellas cuando la Iglesia aún no existía, se vaciaban de si mismos para unirse a Dios y llenarse de El, eso es la santidad. El Dalia Lama y los budistas cuando se vacían de si mismos de que se llenan? ¿con quien se unen? El “nirvana”. el “origen” dicen sin más, y con eso solucionan el misterio.

Así como me molesta que se hable sin saber, y como éste es un tema delicado que puede herir susceptibilidades, invito al dialogo si en algo o en mucho estoy equivocado.

SOBRE ARTE

ALGO SOBRE ARTE PURO

Los artistas que nacieron con la modernidad, especialmente los participes de la gran revolución liberal en lo artístico, (manifestada en esa efervescente sucesión y yuxtaposición de movimientos en aquellas primeras décadas del 1900) sostenían una idea común. Una idea, que estaba en la atmósfera artística de aquella época y que aún hoy tiene numerosos seguidores. La de convertir el arte en pura invención. Algunos, los más liberales, sostenían que no había que ajustarse a nada, otros los más moderados, a desprenderse solo de la naturaleza, liberarse de las ataduras del modelo natural, sea éste un paisaje, una naturaleza muerta, o una figura humana. Así nació un nuevo tipo de arte abstracto y un nuevo tipo de arte no figurativo. Exponentes contarios en estas dos tendencias, los cubistas y los expresionistas.

En definitiva, los dos estaban convencidos que la realidad natural era una trababa a la libre expresión e imposibilitaba la creación de un arte puro, donde los grandes protagonistas serian la combinación sabia de líneas, manchas, ritmos y texturas, sin alusión a nada, o apenas insinuado. Un arte que serviría de vehiculo absoluto a la interioridad del artista.
El artista “moderno” dejó de éste modo de sorprenderse de la naturaleza, dejó de observarla, dejó de admirarla, digamos que de alguna manera, se aburrió de ella, como si ya estaba todo dicho con lo hecho hasta el momento y la invención de la fotografía, como si nada habría ya por descubrir. Y comenzó un largo y laberíntico camino hacia una naturaleza hasta el momento desconocida. Un camino hacia si mismo.

Mi opinión y visión al respecto, no es contraria a estos artistas de la modernidad, pero tampoco la apoyo como si fuera una verdad absoluta, o el único arte de valor creativo.  Creo que es muy bueno y útil desprenderse del mundo exterior, tomar distancia para bucear en si mismo, pero antes que artísticamente me parece que es mejor y necesario hacerlo filosóficamente, porque sin no sabemos que somos y como somos, quienes somos y en relación a quien   ¿como vamos a pintar lo que no vemos?

Lo que hace puro o no a un arte, no está solo en el arte en si, sino en el artista que lo realiza.
Lo que hace impuro al arte. o en otras palabras, lo que pudre al arte es el consumismo y el utilitarismo. El vicio de figurar a toda costa, la vanidad de ser considerado y reconocido, de apurarse para no dejar de estar presente, de tener vigencia y la búsqueda impaciente de fama.

Creo que lo que hace puro al arte, fundametalmente es la sinceridad con que trabajamos y con la que nos mostramos, sin querer pasar por más de lo que somos, y ubicarnos con humildad en el lugar que por nuestros verdaderos meritos nos corresponde.

SOBRE LA INSPIRACION ARTISTICA

Una vez, un amigo vendedor -de esos que salen en busca de- me dijo:
“Después de tantos años, tengo un promedio de ventas, cada veinte visitas le vendo a uno.... si yo supiera quien es ese uno, iría directamente a él.

Pablo Picasso decía que la labor del artista es 90% de trabajo y 10 de inspiración. Me parece acertado, o más bien hipotéticamente cercano a la realidad.
Me imagino que, con ese “90%” se refería a ese trabajo arduo, muchas veces doloroso donde el artista, como único protagonista en la resolución de los problemas que platea la creación, debe esperar con no poca paciencia y ansiedad que la la obra acabada llegue a ser lo que espera.
No entiendo como hay artistas que pintan solo cuando se sienten inspirados, cuando es, ese noventa por ciento la causa de la inspiración, o aquellos otros que se muestran como inspirados siempre, cosa rara.

SOBRE ALGUNAS MANIFESTACIONES DE ARTE CONTEMPORANEO

¿De que hablamos cuando hablamos de arte?

Se suele pensar que el arte es la manifestación exterior y concreta de un don especial que tienen algunas personas. Con el don también especial de mirar la realidad de manera diferente al común de la gente.
Aunque pienso que no falta razón, puede esta idea ser también un tanto mentirosa, o mejor dicho puede servir de cause a la mentira, te comento porque:

Esta idea ha derivado en nuestro querido tiempo en la consecución de convertir hombres comunes -con ciertos “dotes” de soberbia- en artistas.
Hay una frase atribuida a Pablo Picasso, que lamento no tener textualmente que dice más o menos así:
"No hay arte sin artista, y arte es aquello que el artista decide que es. ¿Que nos esta diciendo?
Para mi nos esta diciendo dos cosas:
Si yo soy artista y hago un garabato cualquiera y considero que ese garabato es una obra de arte entonces lo es. Y también nos está diciéndonos que si yo puedo determinar que es arte y que no es, también en la misma lógica puedo determinar si yo soy un artista o no lo soy con solo creerlo. Este subjetivismo en grado superlativo dio origen y alimenta muchas manifestaciones del arte contemporáneo.

SOBRE UNA NUEVA EXPERIENCIA

De los libros se aprenden muchas cosas, pero los libros no son más que letra muerta, que solo se hacen vida cuando las podemos aplicar con buen discernimiento, y obviamente nos dan buenos resultados.
De la propia experiencia no se aprende mucho si no lo cimentamos y complementamos con lo aprendido de experiencias ajenas, experiencias que se encuentran también en los libros. Gran cosa es la experiencia!! pero hay de aquel que solo se vale de ella.

Hace poco un amigo me comento que Raúl Soldi solía decir que las obras tenían que hacer sótano antes de exhibirse.
El año pasado me lancé con todo a mostrar, después de toda una vida de estar guardado, con un vértigo que a mismo me sorprendió. En el contacto con colegas me dijeron muchas cosas, (a quien no le gusta dar consejos) una de esas fue -casi como en coro- que eligiera una temática y una forma determinada de pintar, para que ser fácilmente reconocible (es verdad, el mundo de hoy es demasiado grande gracias a los medios de comunicación que nos permiten conocer todo de todos lados y nos hace sentir cada vez más insignificantes, más chiquitos, generándonos por consecuencia ansias casi desmesuradas de fama.

Tengo que admitirlo que intenté seguir esos consejos, pero no pude. Sinceramente no pude, mí inquietud puedo más, porque, como pájaro que estuvo toda su vida encerrado o como un dique que ya no puede contener las aguas, salí con desmesuradas ansias de querer pintarlo todo, de dibujarlo todo, como se me antojaba en cada caso, sin importarme ni temas, ni temáticas, ni formas, no estilo. Quizás más adelante se pueda dar, y dedicarme a temas y formas más especificas, posarme sobre algo concreto, hoy solo quiero volar, siento que hoy no es el momento.
Y en esta etapa de búsqueda frenética se sumó también querer mostrarlo todo.
Hace un tiempito descubrí facebook, me pareció un medio maravilloso para conectarme y mostrar mis trabajos, tanto fue mi entusiasmo que comencé a hacer amigos a lo loco, hasta que me multaron con cuatro días de inutilización del servicio por solicitar amistades “indiscriminadamente”.
Cuatro días fueron suficientes para caer en la cuenta de mi estupidez. ¿Que estoy haciendo, me pregunté? ¿Que es esto de hacerme de amigos así como sí nada? Comencé dejando un cometarios “muy bueno lo tuyo fulanito!!, después vino la recompensa: “felicitaciones por lo tuyo!!” Y me pregunté: ¿que es esto de tirarnos flores mutuamente? ¿no es esto lo que siempre critiqué?: “entre adulación y adulación todos nos engrandecemos, o mejor dicho “nos creemos grandes.”

No le pido a nadie que cambie, solo te cuento ya que somos amigos en facebook, porque pasé del entusiasmo al fastidio. Porque así como nada es totalmente bueno o totalmente malo en esta vida, no sirve el estimulo sin crecimiento, y creo que solo se ayuda a crecer cuando nuestro comentario, nuestro parecer lo hacemos con ojetividad, no solo con cariño, teniendo en cuenta las luces y las sombras. Y esto en facebook no se puede, primero porque las “correcciones” no se deben hacer en público.

Hoy, esta experiencia me está conduciendo lentamente al mi estado habitual, volver a la paz de la jaula, para salir solo cuando sepa que me aprovechará la salida. Esta nueva experiencia me lleva a pensar que no hace falta mostrar todo. No hace falta estar siempre presente, siempre vigente por miedo al olvido,
que es conveniente mostrar, pero no como si ese fuera el fin de nuestro trabajo, como si ser conocidos fuera a convertirnos en mejores artistas. Es conveniente trabajar en soledad y con paz interior, para madurar como artista y así enriquecer la obra, en un equilibrio sabio entre mostrar y ocultar.
Creo que el artista no necesita reposo, necesita silencio y soledad. Las obras si lo necesitan, como decía Raúl Soldi, reposar en el sótano o en un rincón del taller.

SOBRE LOS BURGUESES SIGLO XXI

La historia nunca va para atrás, aquellos que pierden terreno difícilmente lo vuelven a recuperar, y si lo recuperan, nunca es por mucho tiempo. Así pasó con la historia de Malvinas, así ocurrió con todos los imperios, como así también con los ideólogos, ideologías y prácticas ideológicas.
Siguiendo un poco los entretenidos hilos de la historia hay una constante que, como otras veces apunté, se cumple inexorablemente, aunque cambien las figuritas y las circunstancias.
En el mundo, antes de la modernidad gobernaba la aristocracia. Hasta que los burgueses, presentados en sociedad como “los populares” los desplazaron con odios, desmanes y vejaciones, en nombre de la libertad. Y, aunque la anquilosada mentalidad aristócrata quiso “restaurar” su poder, tuvieron que conformarse con un lugar más que secundario hasta desaparecer del planeta.
La historia nunca va para atrás.

Pero, como estos burgueses en el fondo eran parecidos -amaban la riqueza y el poder personal y casi nada más-cayeron en lo mismo que los anteriores, en la antipopularidad de sus acciones.

El mundo pasó así a sus manos, se sentían realmente populares (claro que reconocían como sociedad solo al sector al que pertenecían) pero al poco tiempo mostraron verdaderamente lo que eran, antipopulares. Tomaron las riendas del mundo solo para su provecho, todo lo hicieron a su antojo, hasta inventaron filosofías para justificar su accionar. Pero, les duró poco la tranquilad, vinieron los nuevos burgueses, los renegados de su origen, y se presentaron en sociedad como los verdaderos populares, los “reyes” de las clases populares. Estos, desplazaron con odios, desmanes y vejaciones, a los burgueses antipopulares en nombre de la “igualdad” Y, aunque la anquilosada mentalidad de los burgueses antipopulares quisieron “restaurar” su poder, tuvieron que conformarse al fin con un lugar escondido por miedo a represalias discriminatorias, pero como no perdieron sus fortunas el poder lo mantuvieron subterráneamente. Aunque no pudieron nunca más ser lo que eran antes.
La historia nunca va para atrás.
He aquí, que estos “nuevos burgueses populares” demostraron con el tiempo no diferenciarse demasiado de los anteriores, también amaban-y aman- con afán la riqueza y el poder personal, solo que, a modo de bipolaridad, son hacia afuera amantes hasta las lágrimas del desprendimiento material de los ricos, -de los demás- por el pueblo y para el pueblo.

Una de las corrupciones más significativas de la “modernidad”, hoy llamada “progresismo” (para despegarse de su fracaso y mentores, los antipopulares) es la que se hace del lenguaje. Cambiando los significados de las palabras, o ampliándolos tanto que ya dejan de significar lo que son, o enterrando aquellas palabras que destruyen o destruirían su sentir ideológico.

Igualdad, ¿que quiere decir?

Quiere decir, (me dirás) igualdad de oportunidad para todos!! Bien!! Estoy de acuerdo. Pero, esto que quiere decir: ¿que todos tenemos los mismos derechos? ¿o que tenemos todos derecho a todo? ¿o todos derecho a las mismas cosas?.
Tener igualdad de oportunidades ¿es tener derecho a exigir y que me den lo mismo que se le da al otro? ¿Tengo derecho a exigir y que me otorguen ocupar un lugar, o llegar a algo, porque afecta mis sentimientos más profundos? ¿Es materia suficiente un sentimiento, para tener derecho a exigir lo que quiero y me sea otorgado?
Si decimos que no hay derecho, o no tiene derecho, que un analfabeto sea colocado como gerente de Banco, es de sentido común, y que en cambio sí tiene derecho a que se le enseñe a leer y escribir, esto también es de sentido común. La igualdad de oportunidades para todos debe ser entendida, explicada y usada como corresponde, no a la ligera para el discursos fácil y demagógico, para aplastar y pudrir las cosas sanas con montañas de basura. Porque, querer al pueblo y ser populares es promover y elevar el nivel humano de sus integrantes y no solo el mejoramiento circunstancial de su trabajo o economía doméstica, mientras se lo embrutece cada vez más para beneficio propio y del propio ego.
Me dirás que esta es la realidad, y que nada se puede hacer, que hay que aceptar las reglas de juego, que las medidas a largo plazo no se ven a simple vista y no suelen ser populares, y como requiere de la colaboración y continuidad de gobiernos donde la ideas e ingreses propios estén por debajo de los intereses de la Nación, nunca se va dar, porque esta es la realidad y esperar otra cosa es una utopía.
Te digo en respuesta a esto, que, sea como sea, hay otra realidad que no se ve a simple vista, y que la suerte de esta realidad y la de estos burgueses siglo XXI está echada, porque así como cayeron las aristocracias, y cayeron las burguesías antipopulares, caerán también estos, los burgueses populistas, porque el mundo va siempre hacia adelante y a pesar de las miserias humanas va mejorando. La historia nunca va para atrás.

SOBRE BUENOS Y MALOS

Lo bueno y lo malo, o el bien y el mal, están absolutamente presente en toda nuestra vida y realidad.
Se dice con buen criterio que el mal no existe, que es ausencia de bien, como tampoco existe el frío porque es ausencia de calor; o la oscuridad, ausencia de luz. Será así, pero la realidad es que se ve o se siente tanto el mal, como la oscuridad, como el frío.

Cuando hablamos de personas, ésta problemática está enraizada e íntimamente relacionada con la idea de libertad. Pereciera para algunos que la libertad está dada solo por la posibilidad de elegir, y solo no se es libre ante lo impuesto.

Según mi opinión, la libertad de elección no significa necesariamente elección libre. La verdadera libertad es aquella que se da a partir de una buena elección, no de cualquier elección.
Es verdad que sin posibilidad de elección no hay libertad, pero ésta por si sola no amerita. La libertad requiere mucho más que eso.

La libertad tiene un piso, un comienzo, que se da con la elección, pero el ejercicio de la libertad requiere de una sucesión de elecciones que nos lleven a buen destino, y para esto necesitamos elegir bien. Porque si elegimos mal, independiente de que lo veamos como un bien, nos conducirá a un mal.
Lo importante es que sea objetivamente un bien, no porque piense que lo es. Porque, si yo me alcoholizo pensando que es un bien para mi porque me hace sentir mejor, o me desinhibe en el momento que lo necesito, no lo será si termino dependiendo de el.
Cuando se eligen cosas que van condicionando futuras elecciones, porque van teniendo dominio sobre nosotros y van limitando nuestra libertad, y ya no estamos verdaderamente eligiendo, no somos verdaderamente libres.

La libertad humana es una libertad condicionada, y es verdadera cuando es lo que es, y no otra cosa, aunque nos guste más una libertad como la que gozan los animales no racionales. Añorar una libertad así me parece sencillamente infantil. La libertad de los animales tiene que ver con su particular naturaleza irracional instintiva. Nuestra naturaleza, si bien comparte ciertos aspectos con los animales, no comparte otros. No cabe duda que la razón nos diferencia (aunque no en todos los casos es una diferencia positiva, si elegimos por el mal, el espíritu enviciado convierte al individuo en algunos aspectos inferior a un animal, una verdadera bestia, aunque mantenga la apariencia física humana), la razón nos diferencia de los animales pero es -a mi entender- una diferencia de base. Lo que nos da la excelencia, lo que nos hace verdaderamente elevados es la razón ética con una conducta coherente con la razón. Pero, no cualquier razón, ni cualquier ética. La ética no es una palabra bonita para que cada uno la usemos como a cada uno se nos antoje. Eso no es libertad, es solo elegir.

Continúa

SOBRE HIPOCRESIAS

Los hechos políticos nacionales y las manifestaciones por la vista del Papa a España me provocó esta reflexión, digamos... entrecruzada.

Según entiendo y observo:

Con el fin de la guerra fría el mundo político determinó vestirse de izquierda, castigando desde entonces a los que no quieren disfrazarse.
Con el fin de la guerra fría el mundo político conservó las ideas de derecha para la macro política internacional y conservó las ideas de izquierda para la micro política, el discurso fácil y poder mantener sujeta a la masa del pueblo con el anzuelo demagógico.
La hipocresía ha sido una constante en los hombre de poder político en todos los tiempos, hoy no va a ser la excepción?!

Manifestaciones:

Es evidente que hay una necesidad humana que es la de unirse para manifestar un descontento, necesidad enraizada en el divino don de la libertad y el deseo de mejora. Pero nada dice la lógica humana que tenga que ser odiosa y violenta, si lo puede decir la lógica inhumana.
La lógica humana nos dice en cambio que la intolerancia y la falta de respeto es propia de los brutos y los débiles.

Malos sentimientos:

Hay una constante en la historia de la humanidad, que las personas de malos sentimientos se unen para atacar, despreciar y ridiculizar a los que fomentan el amor. (amor con mayúscula claro, a la parte del amor que se refiere a las pasiones, todo lo contrario)
Las personas de malos sentimientos conocen muy bien de odios y violencias. Los que se dejan llevar por malos sentimientos, -si no son malos van camino de serlo- siempre envidian a las personas buenas, es una constante.
Como todos sabemos, la envidia es un mal sentimiento que promueve la división y el enfrentamiento. Un sentimiento que convertido en vicio, nos lleva a maltratar y despreciar a todos, porque, junto con la vanidad, su hermana inseparable, nos hace creer que somos mejores. Muchos creen que no es envidia lo que tienen, porque creen que lo que sienten por el otro no es admiración, sino desprecio o asco, y eso no puede ser envidia, pero no saben quizás, que la envidia no es solo “desear ser como el otro y odiar no poder” sino también “odiar que el otro tenga o reciba lo que nosotros no tenemos o no recibimos.
También, es una constante en la historia de la humanidad, que los malos se muestren como buenos, (el mayor signo de envidia y de que saben lo que es el bien,) buscan mostrase como buenos por eso inventan motivos para pasar como benefactores de la humanidad, justificando sus odios y violencia por un supuesto bien.

Resentimientos

Dentro de los sentimientos que hacen mucho mal, especialmente a quien lo padece, es el que produce el amor propio herido. Normalmente –salvo casos extremadamente raros- amamos lo que hacemos y estamos bastante conformes con nosotros mismos, y con las ideas que a lo largo de los años hemos elegido para conducirnos en la vida, que no soportamos que sean puestas en tela de juicio por nadie. La religión y las filosofías iluminadas por el saber divino, vienen a decirnos lo que muchas veces no queremos escuchar y para algunos es motivo más que suficiente para odiar incluso a la mismísima idea de Dios y que con descaro buscan vengarse contra quienes se encargan de difundirlo. La consigna de todos los tiempos: para inutilizar al que envía destruir al mensajero.

Intolerancias:

Dicen los ateos militantes, que la intolerancia es propia de las religiones con convicciones firmes, ellos le llaman “dogmáticas”. Tener convicciones firmes no significa necesariamente estar en la verdad, pero no es éste el tema de reflexión.
El ateismo militante, que critica hasta matar si pudiera a la religiones con criterios fuertes, es hoy una forma de religión, intolerante, fundamentalista y tiene también convicciones firmes ¿de que se quejan?
Perdón por esto que voy a escribir porque es quizás antipático, y porque no quiero herir los sentimientos de nadie, pero estaría más que incompleto si no detallara que estos religiosos del dios Yo reúnen en sus filas a agrupaciones y organizaciones laicistas, liberales extremas, de derecha y de izquierdas, activistas homosexuales y lesbianas, feministas y ciertos grupos de Cristianos que saben que no lo son pero se muestran como tales.
Todos recordamos la primera manifestación de envidia que tiene registro la historia, un tal Caín que mató a su hermano solo porque era bueno. Por alguna extraña razón, cuanto más comprobaba su bondad más se llenaba de odio. Odio que lo fue haciendo malo.  Desde esa primera vez, esta historia se repite indefectiblemente.

Es muy útil estudiar las constantes del comportamiento humano a través de la historia, haciendo abstracción de personajes y hechos puntuales, para conocer los patrones de conducta y comprobar que lo que se nos quiere presentar como nuevo no es tal.  Y poder decir:  te conozco mascarita!!

SOBRE EL MAL DE LA IGNORANCIA

Cuando hay malos sentimientos y malas artes lo que no se sabe se inventa.

Me figuro a la ignorancia como un mar calmo cuyas olas vienen contaminadas de prejuicios. A los resentimientos me los figuro como la brisa que las mueve, y a los odios como los fuertes vientos.

SOBRE EL FASCISMO ARGENTINO

Según entiendo y observo:

La realidad argentina de hoy está contaminada de fascismo. Esta realidad, no es más que la capitalización o la reactualización de una vieja y anquilosada herencia, que todos cuidamos celosamente, incluso inconscientemente.
El fascismo que nos caracteriza, especialmente en su esencia fanática, nos ha acompañado a lo largo de nuestra historia y nos ha convertido en rivales permanentes e irreconciliables: azules y colorados, personalistas y antipersonalistas, peronistas-antiperonistas, derechistas e izquierdistas.
El fanatismo es incapaz de ver matices, es extremista.

Los personajes pasan el anti permanece.

Es verdad el dicho que dice: dos no pelean si uno no quiere. Pero es realmente difícil sentirse atropellado y no reaccionar, y cada parte se siente atropellada por la otra y así se sigue consolidando nuestros antis.
El recurso de la no violencia, parece no ser el camino elegido por los argentinos.

Tengo yo también, quizás por esta herencia fascista mis propis fanatismos, por más que me propongo no reaccionar me subleva la intolerancia de los antis a mis ideas y sale de mí una reacción violencia igual.
La intolerancia tiene muchas formas y no siempre es directa, el no reconocimiento de los propios errores y la justificación permanente de lo injustificable puede provocar la exaltación intolerante hasta de un ser que desea ser pacifico. Y tiene que arrepentirse una y mil veces por la violencia que sale de él.
Mientras el cambio no se de en mi y en vos, la realidad argentina no cambiará para bien.
No esperes nada del “nosotros”, es la mejor forma de diluir responsabilidades.

La historia argentina cambiará verdaderamente cuando eliminemos a todos los rivales por mirarlos como argentinos y hermanos, sin excusas. Incluyendo a los que no les importa sus hermanos y los que -perdón- se cagan en la argentina.

SOBRE MENTIRAS "VERDADERAS"

Que habilidad tan sorprendente tienen algunos en convertir en asunto científico un montón de sonseras.
¿Creerán que nadie se da cuenta?  Se juegan a los que no.

SOBRE UNA FORMA DE FASCISMO

Métodos de un gobierno fascista en democracia

Búsqueda de concentración de poder a partir del acceso al gobierno por el voto popular.
Búsqueda incesante por el control y concentración de la información.
Compra de medios de comunicación por medio de “amigos” para convertirlos en medios de propaganda.
Compra de periodistas sin dignidad o necesitados de trabajo.
Ocultamiento de la información adversa al gobierno. Medidas políticas para limitar o anular el efecto de la información disidente.
Uso de fondos del estado para propaganda de gobierno y campañas proselitistas.
Uso de la burla, la ironía y la manipulación de la información para la descalificación sistemática de toda voz disidente.
Crear la consciencia pública a través de los medios hegemónicos al gobierno de que, quien está contra el gobierno está contra el país.
Mostrar a través de la propaganda a todas las voces disidentes como provenientes de un solo lado, como formando parte de un solo grupo corporativo y traidor a la patria.
Mostrarse continuamente como defensores de la libertad, la igualdad y la no discriminación.

Sentido de Republica Unitaria, imposición de individuos claves a gobiernos federales para control de gestión.
Plan sistemático de extorsión mafiosa por el método de premios y castigos. Premio a la “lealtad”, castigo a los “traidores”.

Apropiación del merito en forma absoluta por la aplicación de proyectos ajenos y arrogarse de ello.
Anuncios mediáticos y continuos de medidas de gobierno.
Mediciones y difusión de índices propios como garantía de verdad. Castigo a las consultoras no coincidentes, todas. También consideradas traidoras a la patria.
Demagogia constante y reparto de regalos a sectores sencillos y carenciados.
Derivados a jueces “leales” de toda denuncia de corrupción, enriquecimiento ilícito, etc.
Justificación del método por ser parte de las “reglas de juego de la política”

Hemos escuchado muchas veces la conocida frase que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, o su variante, cada pueblo tiene el gobierno que se le parece.

Observo con cierto descorazonamiento que somos o nos hemos convertido en un pueblo fascista. El fascista, el nazi y el marxista tienen un rasgo común, lo que importa es que se logren los objetivos sin importar como: el fin justifica los medios.
Veo con desazón que somos un pueblo con individuos formados en éste espíritu, muestras claras de la realidad del día a día. Se nota en el gobierno, se nota en la oposición y se nota en todos aquellos que aceptan cualquier cosa con tal de ver que al país crece en algunos aspectos importantes.

Los fascistas y marxistas son antidemocráticos, pero pueden desenvolverse muy bien también usando los medios que les brinda el sistema democrático.

IN PASS

Todos los textos que aparecen en éste blog fueron escritos espontáneamente y de corrido, a veces con la sola posibilidad de releer una vez y corregir.

Interrumpo su continuidad por algún tiempo para hacerme un espacio para leer lo escrito y corregir. Soy partidario de la idea que dice que “muchas veces lo mejor es enemigo de lo bueno” por eso no me freno ante la posibilidad de hacerlo mal, a veces es la única forma de aprender. Pero dos años y medio es demasiado tiempo como para dejar los textos como alguna vez los escribí.

Hasta la próxima!

SOBRE ARTE Y ARTISTAS

Según mi criterio, los artistas y aspirantes a artistas hemos de pasar por una etapa previa a la expansión creativa, la del estudio paciente de los descubrimientos anteriores a nosotros, para después, desarrollar todo nuestro potencial y llegar a lo que aún no se ha descubierto. Quien quiera prescindir de esto, será algo parecido a un pájaro tratando de volar sin haber logrado el adecuado desarrollo de sus alas, proporcional al peso de su cuerpo.

Hablando solo de generalidades, el artista de hoy, es el reflejo de una profunda crisis cultural que nos lleva casi sin darnos cuenta, a dejarnos llevar por las modas. La moda hoy impuesta es, la de la originalidad a toda costa y la espectacularidad, y hemos perdido por consecuencia la sensibilidad por las cosas simples, para retratar en muchos casos los oscuros vericuetos de una confusa mente. El artista desea por propia vocación despertar las consciencias, pero no necesariamente debe hacerlo con los lápices o pinceles, también existe la palabra. Después de todo el artista es él, use el instrumento que use.

ENTENDERNOS

Un pensamiento mal explicado equivale a una persona mal comprendida.
Una buena explicación mal interpretada equivale a una persona mal informada.

NIVELES ARTISTICOS

Según entiendo y observo, en todos los tiempos hubo arte elevado, arte de medio pelo y arte de muy bajo nivel. Y seudo arte.
Y distintos niveles de artistas y contempladores, los muy conocedores y de gran sensibilidad como también los de medio y escaso nivel.
Esto es una realidad objetiva, en toda la naturaleza hay grados, niveles y matices.

El que más talentos recibió más obligado está de compartir lo suyo con los que menos recibieron, pero, algo muy malo pasa en una sociedad cuando los que deberían sobresalir por su talento son sepultados en vida por los que, por dinero o ciertas relaciones y "privilegios”, ocupan su lugar.

ARTE CLASICO / ARTE ACTUAL

Un arte extremadamente científico está tan alejado del arte como aquel que carece completamente de el.  En la antigüedad clásica, algunos cayeron en el primer error, hoy nadie cae en ese error.  Caen en el defecto contrario, con la diferencia que hoy no son algunos, son multitud.

SOBRE LA MAGIA DEL ARTE

Según entiendo y observo:

El arte tiene algo mágico.
La magia, tal cual todos conocemos tiene mucho de ciencia y de técnica, pero para que la magia se haga realidad necesita de un ser talentoso, para que cosas inconcebibles se hagan realidad.
La habilidad del talentoso mago hace que las cosas que son de uso común y corriente sean vehiculo de algo extraordinario. Podría decir sin temor a equivocarme que no existe habilidad, ni ingenio, ni creatividad, ni arte sin dos tres cosas fundamentales: el estudio, la observación minuciosa, la investigación científica experimental, y una paciente práctica.

El falso arte se queda con lo más fácil, con aquello que pertenece y permanece en la superficie de las cosas, no penetra en ellas ni puede trasmitirlas. Solo piensa que inventar Hay un viejo dicho de sentido común que dice que nadie puede dar lo que no tiene,
El falso artista crea inventando, imaginando incoherencias con mucho más ingenio para la promoción y el negocio que para lo que debería tener como artista. Es artista al fin, pero de otro tenor. . Sobredimensionando una genialidad de la que realmente carecen.

El arte real es mágico, porque comienza a crecer cuando el genial artista da su último toque, ese que ejecuta cuando decide después de casi infinitos ajustes abandonar la obra. El momento justo de su nacimiento, “comienza la magia” y el tiempo será testigo de su crecimiento, a tal punto que quizás después de mucho tiempo se la comience a valorar y a disfrutar.

El falso arte, admirado quizás cuando se hace (comúnmente por el propio autor y el cortejo de aduladores) no pasa la prueba del tiempo -esencial para que la magia del arte se manifieste- agotando cada vez más sus posibilidades de crecimiento y reconocimiento, que, aunque permanezca colgada en las paredes de los museos no pueden sostener más que segundos la mirada atónita de los espectadores, agotando en segundos su paciencia.

CULTURA

La cultura actual sufre de un mal congénito, la apreciación de la realidad en forma parcial. Al centrar la atención exageradamente en el hacer y tener más que en el ser, y poner la mira del conocimiento humano más en los aspectos formales, prácticos, exteriores, productivos o sociales, que en el conocimiento de su propio mundo interior y de los componentes de su propia naturaleza, ha provocado inevitablemente la perdida y el sentido de la propia identidad y seguridad personal. Como si a un hombre que ha de recorrer miles de kilómetros no se le informara sobre el estado y las características de su vehiculo, por mucho que se le estimule sus deseos de viaje y sus sentimientos a favor, éstos no serán suficientes para vivir la experiencia en forma feliz aunque en el recorrido consiga momentos más o menos placenteros.

La cultura, aquello que engloba el pensar y sentir de los hombres de cada tiempo, nos muestra que no existe tal independencia de criterio, todos somos aquello que adoptamos y adherimos. Solo los genios, que suelen ser muy escasos, hacen algo verdaderamente nuevo. Todos los demás no hacemos más que adoptar y cuando pretendemos adaptar lo adoptado para presentarlo como nuevo comúnmente solemos hacer más mal que bien. Lo que ocurre que el orgullo del hombre pretende más de lo que el hombre es, y si no puede ser busca parecer.

Lo que hace la diferencia entre pensamiento de excelencia y vulgar no se mide por estadísticas, por ideas de mayorías o de minorías, ideas nuevas o antiguas, sino ideas acertadas o desacertadas. La historia da cabales muestras de grandes multitudes detrás de ideas enfermas y maliciosas. Como también a demostrado que de un mal jamás deriva en un bien. Tanto uno como otro, siempre dan como consecuencia un resultado afín a su principio.

INCAPACIDADES

Por la mala interpretación de los textos Bíblicos se pone en duda la verdad de la misma manera que por una pésima interpretación del himno a la alegría haría poner en duda a un ignorante la genialidad del gran músico.

Historia con libre interpretación

Cuando apareció el primer hombre sobre la tierra me imagino su sorpresa cuando fue a sus compañeros de toda la vida a contarles el hallazgo.  Les dijo: "amigos, descubrí que pienso!!!"
Ingenuamente pensó que le entenderían. El pensamiento estaba fuera de sus capacidades, siguieron siendo simios hasta hoy.

Me imagino de la misma manera, pasado algún tiempo diciéndoles a sus descendientes,  "amigos, descubrí a Dios!"  Este pensamiento sobrenatural también estuvo fuera de la capacidad de algunos pensantes, siguieron siendo solo pensantes, y aún es sorprendente.

LA VERDAD, MI VERDAD, TU VERDAD

Es inevitable que infinidad de cosas influyan sobre nuestros pensamientos, no solo en cuanto a la dureza o condescendencia de nuestros juicios momentáneos, sino también en canto a nuestra propia forma de pensar.
Con el argumento de la inestabilidad de la condición humana, los estados anímicos que influyen sobre nuestros pensamientos, el tipo de educación que hemos recibido sumando las influencias a las que estamos expuestos, la vulnerabilidad de nuestra visión particular, de nuestra débil o debilitada voluntad, del exagerado apego a nuestros propios sentimientos, se pone el acento en que es la verdad de uno, o unos, contra la de otro, u otros, y que por tal causa nadie puede determinar cual es la verdad.
Esta realidad de la condición humana nos podria hacer pensar que no hay una verdad o por lo menos no es posible demostrarla, por tal causa lo más sensato seria vivir siempre en una actitud permanente de duda.
Pero esto, que se da solo en la teoría, pocas veces se ve reflejado en la realidad concreta, ya que, si nos mantenernos en un estado permanente de duda, significaría que la duda es lo verdadero. Y por otro lado, para ser coherentes con el pensamiento de que la verdad universal, absoluta u objetiva no existe o no puede ser determinada, deberían los que así opinan no defender tampoco ninguna de sus propias ideas y mantenerse siempre en esa duda metódica que planteó el padre de la filosofía moderna.

Y si la verdad es puesta en duda, mucho más dudosa es la misma duda. Duda siempre parcial, porque se da casi exclusivamente con los planteamientos que se dan fuera de nosotros mismos, cuando la opinión de otro contradice la nuestra, negando o poniendo en duda lo que no nos cierra. En nuestra propia intimidad mantenemos una actitud hacia nuestra propia verdad como si cada uno fuéramos la justa balanza donde hay que recurrir para determinar que es verdadero.
Tener como parámetro para creer en un argumento determinado que es defendido como verdadero, que nos parezca bien y que su sentido encuadre en nuestros propios esquemas mentales esta en contradicción con el mismo pensamiento relativista y solo se entiende por la enquistada soberbia de cada unos que ciega toda posibilidad de buena voluntad.

REALIDEALISMO

Pensar en grande actuar en chico. Me identifico con ésta idea.

AMBIGUEDAD

Según entiendo y observo:

Lo que pensamos en soledad no es a veces lo mismo que decimos en una conversación privada (de esas que casi se habla al oído) y lo que decimos en una conversación privada, a veces es diametralmente opuesto a lo que manifestamos en público. Y todo lo vemos muy normal.

COBARDIAS

Hay quienes están consustanciados con el mal de la época y defienden las ideas del momento porque se sienten bien, porque son “abiertos”.

Si en la intimidad no pensás como la corriente, pero sos de los que hablan con ambigüedad para quedar bien con todos, te pregunto:

¿Le tenés tanto miedo a la condena de los prejuiciosos que no le haces la contra categoricamente a sus estúpidas ideas?
¿Tenés tanto miedo a que te tilden de antipopular, cerrado o anacrónico, que no defendés las ideas de siempre porque hoy son prejuiciosamente despreciadas por viejas?
¿Se justifica por eso que te quedes callado o hables con ambigüedad para quedar bien con todos, aún con el mismo Dios y el mismo diablo si fuera posible?

No tengas miedo!! viví sin miedo, por lo menos hasta que te partan la cabeza.

OBSECUENCIA

Las ideas equivocadas pueden tardar en demostrar su error porque no hay nada sin de consecuencias. Lo triste es que aquellos que gustan de ellas siguen buscándole la vuelta para no admitirlo.

PADECIMIENTOS Y PERVERSIDADES

Enfermo que acepta su enfermedad es aquel que la asume, no el que pretende ser sano y se enorgullece de ello.
Una persona que padece una enfermedad compleja y de improbable curación, necesita como nadie de la comprensión, el cariño y el acompañamiento de todos, pero se necesita, por el bien de todos, y también por el mismo enfermo que ese cariño no se pervierta por un “acompañamiento” exagerado. Nadie puede negar que de amores también los hay pervertidos.

DIVERSIDAD Y UNIDAD

Muchos hay hoy, por el mal de época, mal de la estupidez y la superficialidad, que presumen de comprensivos hablando de diversidad e igualdad sin tener idea de lo que dicen.
¿Tendré alguna idea yo?

Parto de la base en aquello que estoy de acuerdo con todas las opiniones, que la diversidad jamás debe ir en contra de la unidad, esto es opinión unánime ya que por ésta unidad es que se acentúa en la igualdad.
Pero, para que la unidad sea sana, (creo que nadie está conscientemente a favor de una realidad enferma) se requiere de ciertas condiciones, las cosas de la naturaleza y la naturaleza de las cosas así lo determinan, que no se puede unir lo que debe permanecer dividido, como no se debe separar lo que debe permanecer unido. La unidad no es un valor absoluto en el que si o si todo hay que unirlo. Como tampoco dividir siempre es necesariamente algo malo.
La idea de unir de cualquier manera para igualar lo desigual es una idea aberrante, aunque se haga por un profundo sentimiento de compasión y por simple ignorancia.

La condición esencial que no puede faltar para la unidad en la diversidad es que, lo que se quiera unir no se repela mutuamente, es decir no vaya en contra de la naturaleza de las cosas a unir. Unir el bien con el mal, equiparando o igualando lo sano con lo perverso, lo bien formado con lo deformado. Una unidad e igualdad así es falsa y las consecuencias así lo determina, no las opiniones, porque de esa manera lo malo, por su “peso muerto” por su fácil condición tirará siempre para abajo corrompiendo lo bueno que va quedando.

MAGNANIMIDAD

Yo me acostumbré desde chico al pensamiento que, cuando algo no está bien hay que intentar arreglarlo, menos que eso es mediocridad, y mucho menos que eso es maldad. Y no me conformo con el más o menos, aunque no pase del más o menos.

El mundo necesita de individuos que quieran arreglar la sociedad, pero la sociedad no se arregla con ideas sociales o políticas, sino con ideas sanas. Y también con personas, no ya individuos, que procuren llevarlas a la práctica. ¿Quien puede decir que sabe y puede, sin caer en presunción? Ciertamente nadie, pero no por eso sirve que te escondas cobardemente en el anonimato de los pusilánimes con ese ridículo aire de humildad.

AUTOCONVENCIMIENTO

Según entiendo y observo;

Es muy propio del ser humano, buscar remedio donde no está, solo porque donde se encuentra no es de nuestro agrado, es muy propio del ser humano engañarse autoconvenciéndose de haberlo encontrado.
No es tanto de inteligentes como de sensatos buscarlo donde corresponde.

BUENOS, MALOS Y MEDIOCRES

Paradojas

Los buenos no son cien por cien buenos.
Los malos no son cien por cien malos.
Los mediocres son cien por cien mediocres.
Los que juegan a dos aguas en todo, no por decisión sino por defecto, son firmes y enteros en su débil y ambigua posición.

MEDIOCRIDAD

Si hay algo que odia el mediocre es la seguridad del que habla con autoridad. Cosa que interpreta siempre como arrogancia.

BUENOS MEDIOCRES

Según entiendo y observo:

Los buenos mediocres son aquellos que se creen buenos por tener mayores condiciones que los demás, porque se ven más inteligentes, más laboriosos, más, más. Son buenos, tienen incluso muchas virtudes (característica propia de los buenos) pero son mediocres porque no piensan que nada es por merito propio, sino un regalo de Dios y la naturaleza que le toco en suerte, y siendo buenos parecen malos por mediocres, porque apestan por su arrogancia espiritual.

NECESIDAD

Las necesidades generan deseos, no todo deseo está generado por una necesidad. No sirven las excusas.

MALOS Y MEDIOCRES

Mediocre no es el que le salen las cosas más o menos, es el que las hace más o menos. No es el que no puede hacerlo mejor, es el que no lo hace mejor pudiendo.
El mediocre no es malo porque es mediocre, aunque es mediocremente malo por quedarse en el medio entre lo bueno y lo malo,  Es de alguna manera malo por ausencia de bien,  más que por abundancia de mal.
No es bueno aunque lo parece,  porque no se le nota a grandes razgos,  no le hace mal a nadie -no siempre- en forma directa pero tampoco mueve un dedo por el bien de los demas.  No es bueno porque quiere más su comodidad que su posibilidad de hacer algo por el bien.
El mediocre es el que se instala en el lugar conseguido y no lo quiere soltar, ni para acceder a algo mejor ni para dar el lugar a otro. El mediocre es debil de voluntad por falta de ejercicio, de trabajo.

Las caractersiticas principales del malo es la envidia, la mentira, la codicia, el orgullo de si mismo -que confude con dignidad-  que lo lleva al desprecio, a la opresión y domino de los demás.

La caractersitica principal del mediocre es la comodidad y el ogosimo, que lo lleva a ser colaborador indirecto e inconsciente del mal. 

VERDAD Y VERDADES

Muchos dicen no hay que hablar de “la verdad” sino de mí verdad o tu verdad. Yo digo que no hay que restar sino sumar,  una cosa no tiene porque quitar la otra siempre. Hay que hablar de tu verdad, de mí verdad y la verdad independiente de tu verdad y de la mía.
¿y cual es esa verdad independiente de tu verdad y de la mía?  Sencillamente lo que es o lo que fue, independiste del conocimiento exacto o deformado que podamos tener cada uno.

ERRRORES Y MENTIRAS

Muchos dicen no hay que hablar de mentira sino de error. Esta es la mayor mentira aunque sea producida por un error de criterio. El “error” es una forma más de ocultar la mentir.

IGNORANCIA

Una de las cosas más graves de una sociedad es el desconocimiento masivo de la verdad de los hecho pasados, las ideas de hoy tiene su historia y tuvieron sus protagonistas, y cuando falta un verdadero conocimiento
de la realidad pasada el prejuicio tantas veces mezquino ocupa su lugar. Y la verdad se puede vender como mentira y la mentira ser la gran protagonista. Los que mas se tragan los sapos son los que no saben la verdad.

CRITERIO

Según entiendo y observo:

Un criterio mínimo de credibilidad es que participen en el análisis por lo menos dos de nuestras facultades humanas, la inteligencia y la sensibilidad. Quien cree en algo por el solo hecho de que le hace sentir nuevas sensaciones no es suficiente para dar adhesión. El gran problema es que es más fácil y cómodo creer sin tener que investigar la seriedad de aquello que se nos presenta como novedoso. En estos casos no interesa la verdad, sino que nos ayuda a pasar buenos momentos. 

CONDICIONAMIENTO

Hoy, que en la Internet cualquiera escribe, hay que tener cuidado.
Soy también un cualquiera!
Para alimentarse bien es importante saber la procedencia y calidad de los alimentos. Todos sabemos que comer mucho no es comer bien. Pero comer moderadamente alimentos podridos tampoco sirve.

A veces leo alguna que otra cosa en la Internet sin conocer la procedencia ni la calidad y me pregunto, ¿será bajo el nivel de lo que leo o no estoy a la altura de sus palabras?

Y me respondo: (mí conocimiento o mí orgullo intelectual pueden más) !!que bajo nivel!!

y... me digo: está escrito por un cualquiera, pero mucha es mí sorpresa cuando termino de leer y su autor es alguien de renombre intelectual.

No es bueno leer cosas de un cualquiera, porque una lectura desafinada puede hacer desafinar nuestro criterio, pero pensándolo bien tampoco es tan malo leer sin sabre quien escribe, para que no nos condicione la firma. No sea cosa que solo nos guiemos por la fama del autor.

PERSEVERANCIA

A veces mi mejor argumento para escribir, dibujar o pintar es pensar que no servirá para nada.

GRANDEZA

No soy quien para dar consejos, pero creo que éste me cabe:

Siempre, aunque seas un hombre simple y común (o mujer), aunque los demás te vean como insignificante, hacé el esfuerzo de comportarte como un grande, porque no sabés si llegarás a serlo. Y cuando esto ocurra, si es que ocurre, te verán como lo que fuiste: un hombre (o mujer) común que se comportó como un grande, aunque no lo haya logrado. No por vanidad, ni orgullo, sino por gratitud hacia los que te precedieron y responsabilidad hacia los que te precederán. Al fin de cuentas mal o bien habrás dejado tu impronta.

Concluyo éste consejo con una frase atribuida a Miguel Ángel Buonarroti, un genio.
“La perfección no es cosa pequeña, pero esta hecha de pequeñas cosas”.

ENGREIMIENTO

Redundancias

Algunos podrán pensar que soy engreído, nunca dije que no lo fuera. Si, dije que, detesto el engreimiento. Y si fuera cierto que soy un engreído detestaría el engreimiento que se encuentre en mi. Yo no me detestaría nunca, como no detesto al engreído, me daría solo pena, para hacer nombre a mí apellido.
Aún no he llegado a descubrir si soy o no un engreído, aunque posiblemente lo es por engreído.

SOCIEDAD

Sociedad: ¿te suena compatriota que somos socios?
Si la mitad baja los brazos el resto tendrá que trabajar el doble o la sociedad va en bajada.

SOCIEDAD

Según entiendo y observo:

Una sociedad se complica por problemas complejos, pero no quita que también lo favorezcan los imbéciles, llamo imbéciles a aquellos que siendo inteligentes les falta sensatez. Entiendo la sensatez como algo afín a la inteligencia pero no como parte de ella, por eso encontramos gente madura o inmadura en todas las edades y niveles de inteligencia. La insensatez tiene más que ver con la inmadurez emocional o psicológica. La inmadurez es propio del desarrollo humano, nadie nace siendo maduro, solo que el imbécil no supera esa instancia, manteniendo un grado de irresponsabilidad siempre, aún con canas en el pecho, aún con apariencias de seriedad.

La incapacidad de gobierno del imbécil es tal, que unos cuantos granitos de arena lo puede convertir en un montaña gigantesca. No distingue, entre otras cosas importantes, o no parece distinguir, entre reclamos justos y reclamos caprichosos, reclamos a los que suele conceder por factores varios, pero siempre, no por el bien de la sociedad, sino para sacarse el problema de encima.

Cuando se concede a los reclamos justos la democracia se fortalece, cuando se concede a los reclamos caprichosos solo se cede el poder a los inadaptados -no a los pobres necesitados- que usarán sin ninguna duda en contra del bien común y de la misma democracia.

Cuando no se trabaja por la justicia y el derecho justo, los reclamos se degeneran, cuando después se le encuentra una solución a los reclamos degenerados, me pregunto, ¿si ahora se puede, porque no se hizo antes? ¿o será una de las tantas promesas de los imbéciles que quedarán incumplidas?

ESPIRITUALIDADES MODERNAS

Hoy está de moda un sinnúmero de espiritualidades de corte oriental que sus cultores lo trasmiten a través de un mensaje sumamente atractivo, algo así: “enseñazas provenientes de antiguos sabios de oriente que han encontrado la formula de la armonía y la felicidad”

Hoy está de moda en occidente gracias a la multiforme y contradictoria New Age. Un movimiento típicamente norteamericano, -donde iba a surgir sino allí- en la década de los sesenta. (1960). Un movimiento sin estructuras ni compromisos, totalmente libre, al mejor estilo liberal, donde cada uno toma lo que más le gusta. Así encontramos cultores de todas las variedades antiguas, con un denominador común.

Estas espiritualidades atraen a espíritus dispuestos por el alo de misterio que las envuelven, he aqui lo novedoso, sino no tendría cabida en una sociedad que rechaza sistemáticamente lo viejo. Dicen que ayudan a captar las energías cósmicas y a utilizar esas fuerzas energéticas para lograr la paz interior y la salud armónica del cuerpo con la mente.

Espiritualidades que prometen bienestar, es decir llegar al clímax, una mística cuerpo-mente a través de experiencias interiores individuales. Un “hágalo usted mismo” idea que le encantaba al mismo Gandhi. Una cuasi religión, o religión sin Dios, al estilo panteísta hindú,  donde Dios está difuminado en todas las cosas, un dios que se percibe solo como energía, una especie de alma única y universal, donde todo es “Dios” pero que en definitiva todo concluye en ausencia de Dios.

El gran auge de estas espiritualidades se fundamenta en que el creyente no se compromete con nada, menos con una lucha interior para depurar las “sustancias” nocivas de su egocentrismo, solo se concentra en un equilibrio cuerpo-mente a través de unas meditaciones trascendentales donde parecen flotar. Y tiene su éxito gracias a que usan el potencial más anclado en el espíritu humano como es el ego.
Al hombre de todos los tiempos, por la historia lo conozco ( lo aclaro por las dudas) siempre le cautivó las ideas que le hacían creer ser grandes y poderosos, algo así como súper hombres capaces de valerse solo por si mismo, sin ayuda de nadie y por sobre todos,  gracias a ésta idea triunfaron los iluminstas del pasado.

Una nueva religión fomentada también curiosamente por la Organización de las Naciones Unidas para el Nuevo Orden Mundial que está pretendiendo imponer para el futuro de la humanidad.

Estas espiritualidades tiene un relativo éxito especialmente en la juventud, desesperanzada con los móviles materialistas e injustos de la sociedad o por ver mal la fe y moral tradicional cristiana.

A mí particularmente me produce un profundo dolor, porque aquellos que van captando son amigos, o hijos de amigos, o alguno de mis propios hijos. Quisiera no decir nada, porque creo que es preferible creer en algo que vivir desesperanzado, pero no puedo aceptar que por ésta causa vivan engañados, porque solo debe ser lo que es, y no lo que parece ser.

MAESTROS DE UTILERIA

Hay cosas que cuestan comprender, porque entender lo entiendo, aunque también comprendo. Es ver a tantos maestros de pintura enseñado a sus alumnos a volar sin proveerles los medios necesarios para que le crezcan las alas. ¿como hacen para que vuelen? creándoles la fantasía de vuelo. Inflándoles el ego, haciéndoles creer que son artistas por el solo hecho de expresar su mundo interior.
¿Quien puede resistir la tentación de no enamorarse de lo que hace si le crece en lugar de alas, el complejo del joven narciso?

ARTE CONCEPTUAL

El arte conceptual es el fruto más destacado de la cultura de fines de siglo XX, por cierto decadente. Es el arte de los que gustan pasar por artistas. Pero si te interesa ese arte te doy una receta para hacer una “hermosa” escultura conceptual. Si me decís que no corresponde que enseñe a hacer una escultura porque no soy escultor te digo que esto no es valido en el arte conceptual. Animate, es muy fácil.

Buscar un elemento cualquiera, (no hace falta que lo hagas, porque la capacidad de ejecución no tiene ninguna importancia en el arte conceptual)
Buscar otros elementos para acoplar.
Encontrarle un significado a todo, esto es lo más importante, en el arte conceptual hay que explicarlo todo para que tenga sentido.

Ejemplo:

Nombre de la escultura: “La humanidad entre la opresión y la libertad”
Creador: Guillermo Pena

Busco una base de madera que sirva de soporte para la escultura. (voy a una carpintería y la hago pulir)
Busco un elemento que pueda darle significado de “humanidad”
Un cadena gruesa puede ser un buen elemento (la compro en una ferretería)

Los eslabones pueden representar maravillosamente la continuidad del hombre en el tiempo.

Introduzco la cadena en agua dejando algunos eslabones fuera, luego la saco y la dejo reposar hasta que se oxide la parte mojada. Una vez oxidada, limpio los eslabones “sanos”
y barnizo todo para que cada cosa mantenga su estado perpetuamente. (aquí voy a tener que trabajar un poco aunque también se lo puedo encargar a alguien).

Esto representa el paso del tiempo que hace caducar todo y solo lo nuevo es bueno.

Luego introduzco en el soporte de madera el eslabón de la punta de la parte oxidada, (previamente le hago los agujeros con una perforadora, esto es muy fácil)
Y dejo libre, suelto, el otro extremo de la cadena.

Esto significa que la humanidad del pasado estaba enterrada en las instituciones opresoras, esclava de ideas que le condicionaban y le quitaban libertad.
Y la parte de la cadena suelta representa la humanidad actual que no esta sujeta a nada.

Luego busco otro elemento, puede ser una silla, (pero como no entra ya que el soporte es chico voy a una juguetería y compro una silla de la casita Barbie)
Y la pego a la cadena.

Le busco un significado: representa el descanso, la comodidad, el placer, la felicidad!!

Luego agrego una escoba, también de juguete y la pego acostada al soporte de madera con una de las patas de la silla sobre ella.

Esto significa el poder, los poderosos que sentados en su lugar de privilegio no quieren soltarlo ni compartirlo, aplastando al inocente proletariado.

Antes de pegar la silla al suelo, rompo la punta de la escoba sin desprenderla del resto, haciendo mirar la punta hacia la silla.

Esto significa el sueño de los pobres. Su desvelo por tener lo que tienen los ricos.

Escultura concluida.

Perdón, todavía falta conseguir quien le de manija!!

IMBECILIDAD

Según entiendo y observo, y comprendo.

Además de inmoral la demagogia es una imbecilidad, porque, aunque quien la use se crea muy vivo aprovechándose de la ignorancia o buena fe de los demás, tarde o temprano se le vuelve en contra.

No podemos negar lo evidente, aunque si acomodarlo a nuestras conveniencias. La demagogia siempre va acompañada de sus amigos: facilismo, populismo, oportunismo, amiguismo.

Cuando no se piensa como se debe, no se trabaja como corresponde. No trabajar como corresponde es no atacar a las necesidades desde su raíz. Esto significa también, no trabajar “cuando” corresponde, o sea, antes de que se origine el problema.

El imbécil, que muchas veces suele ser demagogo cuando llega al poder, suele reaccionar solo cuando el problema lo tiene encima, es un miope, no puede ver a distancia. Cuando ya es tarde se agarra la cabeza buscando una solución rápida, fácil y extremista, acorde a su mentalidad sin matices, no quedándole más remedio que elegir entre darle de comer al problema o molerlo a palos.

ESTUPIDOS

Según entiendo y observo, y comprendo.

La estupidez no es solo un concepto negativo y subjetivo hacia algunas personas, muchos filósofos estudiaron esta evidente característica. Y parece que el mal de la estupidez todos la padecemos en algún momento, pero hay personas que son eminentemente estúpidas.

Redundancias

El estúpido tiene varias particularidades muy curiosas.

Cree que todos somos estúpidos, y cree que puede engañar con cualquier absurda estupidez (lo peor es que hay algunos estúpidos como él que se lo creen).

La segunda característica es que, como es estúpido vive la contradicción de la estupidez, que es creer de si mismo un vivo, y que alardee para que los demás lo crean, esta es su mayor estupidez

Otra particularidad del estúpido es tomar como una estupidez lo que verdaderamente no es nada estúpido, solo porque lo parece, porque es un estúpido superficial.

El estúpido, por ser estúpido es superficial, y al ser superficial se violenta cuando alguien le advierte que lo es, porque cree que todos somos iguales de superficiales y estúpidos, por lo tanto nadie debe decirle como ser.

CONOCIMINETO HUMANO

Según entiendo y observo:

Para conocer al “hombre” hay que escuchar cuando habla, pero más hay que escuchar sus silencios, aquello de lo que nunca habla, porque eso dice más de él que todas sus palabras.
Para conocer a cada hombre o mujer en particular ( dentro de las limitaciones del caso) hay que atender a sus actuaciones cotidianas.

CONTAMINACION

Según entiendo y observo:

Hoy vivimos en una profunda contradicción, por una parte nos manejamos como si tuviéramos una piel muy fina, como la de un bebé, para detectar los riesgos de la contaminación ambiental, el cuidado hasta obsesivo de la salud corporal, y por otro lado pareciera que hemos desarrollado una piel gruesísima, como de elefante, para detectar la otra contaminación, quizás más grave por más inadvertida la de la contaminación intelecto-espiritual: si no pensamos como nos dicta el ambiente somos retrógrados.

ARTE "CONTEMPORANEO"

Según entiendo y observo:

No cabe duda que estamos viviendo -y espero que concluyendo- la era de la superficialidad, del facilismo cómodo y oportunista, estas características se hacen evidentes al no valorar lo auténtico solo para apreciar más lo nuevo y renovado, aunque sea artificial.

El artista contemporáneo en general, está viviendo una verdadera locura, no precisamente creativa.
Queda manifestado en sus obras, aunque no se lo proponga y lo quiera ocultar, su profunda crisis de identidad, de la que es artífice y victima. Su afán desmesurado, diría “desesperado” por separarse del resto hace el efecto contrario, un arte carente de personalidad por falta de autenticidad, dejando de ser lo que podrían ser por parecer lo que no son, en una búsqueda de estilo o desarrollo de idea que pretenden ser propias pero que en realidad le vienen de un ambiente contaminado de artificialidad.

Tan absurda y loca es ésta tendencia que terminan todos hacinado lo mismo realizando distinta cosas, porque a mayor superficialidad mayor artificialidad y a mayor artificialidad mayor igualdad, como esas caras retocadas de muchas mujeres que pasan por el quirófano del “artista” estético.

ARTE

El arte, siempre fue de entendidos, pero nunca tan lejos estuvo del entendimiento.
El arte, siempre fue de entendidos, pero abierto a que lo disfruten también los no entendidos
La sensibilidad del no entendido se educa con las obras de los entendidos, pero cuando el no entendido no siente nada, no siempre es por no entender, también es porque lo que ve no tiene sentido.

ARTE DE ADULAR

Hay un arte paralelo al arte arte, y es el arte de adular, yo te adulo, el me adula, todos nos adulamos y conseguimos así subirnos todos de categoría.

SOSPECHA

Entre nosotros (no se lo digas a nadie)

¿no te llama la atención que hoy haya en el mundo superpoblación de artistas plásticos como nunca conoció la historia?
¿Será que los hombres de hoy hemos ganado en calidad con respecto a nuestros queridos artistas del pasado o llamamos arte a cualquier cosa?

Me dirás: ¡pero el mundo de hoy está mucho más poblado que el antiguo, como no va a haber más artistas!!
- Es verdad, pero no hablo de cantidad sino de proporción.
Aunque siempre sirvió el dinero para codearse con los poderosos, antes del modernismo consumista llegaban a la consagración solo los talentosos, hoy cualquiera que tenga dinero y ausencia de moral.

ARTE A MEDIDA

Arte de sastre no, arte desastre.

¿Que necesita un joven amoral para ser considerado artista plástico?

Pintar como se le de la gana y todo lo que se le ocurra.
No estudiar porque eso le traería dificultades y desilusiones.
Creerse creador, sumándose a todo el plantel de inútiles que dicen que estudiar anula la creatividad.
Concurrir a cuanto taller de maestro de renombre pueda, (aunque solo sea para el currículum)
Adular a los maestros y criticos de renombre para congraciarse con ellos.
Pedir que lo adulen.
Pagar para que lo coloquen en lugar diferencial.

OBRA DE ARTE

La obra de arte es como la felicidad, viene trabajando y sola cuando menos se busca, y no llega nunca cuando nos creemos haberla alcanzado.

INTELECTUALES

Según entiendo y observo:

En una sociedad los intelectuales son como las altas cumbres, de ellos bajan las aguas que fertilizan los valles.
Los intelectuales de la modernidad complicaron sus razonamientos al apartarse de lo simple por confundirlo con lo infantil,
y nos complicaron a todos. Después, crearon el psicoanalizáis para descomplicarnos, pero, como un ciego no es capaz de guiar a otro ciego,
así, los intelectuales nos metieron en un laberinto de complicaciones. Y pareciera que todo se arregla con un manual.
La vida, que es simple y dinámica no se arregla ni con manual ni con recetas, aunque sean necesarias.

ARTE CONTEMPORANEO

En la historia de la humanidad siempre hubo artistas sobresalientes, buenos, mediocres y malos.
Lo que no hubo, y en éste sentido nuestra época es inédita, artistas inexistentes, existen solo por la firman.

MUNDO LIBERAL

Porque digo que todos somos liberales (con honrosas excepciones)

Las sociedades siempre fueron y serán la suma de individuos con una mentalidad común general, cada generación es hija de su tiempo.

Si ponemos como ejemplo de país liberal, creo que nadie dudaría en decir que Norteamérica es el máximo exponente por ser su característica principal, materialista, capitalista e individualista.
Si pusiéramos un país con características totalmente contrarias yo diría que no hay. Podríamos decir China hoy, pero no cuadra, Cuba quizás, pero tampoco completamente, porque es un país marxista, y por marxista materialista y por materialista con una “moral” liberal, es decir, una “moral” marxista a gusto y conveniencia de quien ostenta el poder, sea éste una persona o un representante teórico del proletariado, característica esencial del liberalismo.

Por eso solo veo países liberales con algunos condimentos ajenos al liberalismo, que apenas se suman para el discurso demagógico, amantes del colectivismo, de la justicia social y el proletariado al poder sin aplicación real. Estos condimentos extras, no anulan su amor por lo liberal.

Si pusiera como ejemplo un país con estas características y que es más liberal que los propios norteamericanos no dudaría en decir que Argentina es el máximo exponente:

“Amante de la justicia social y lo popular cuando hablamos y amantes que la libertad individual más absoluta en lo que hace a nuestro diario vivir.

ALMAS RETARDADAS

Para contemplar la realidad y no marearse, para mí es esencial mirar que pasa en los extremos.

La realidad la veo, metafóricamente, como millones de abanicos fantasmas que se atraviesan unos con otros, donde en los extremos de cada abanico encontramos el entendimiento y en los múltiples pliegues encontramos la comprensión.

Me animo a decir que veo cuatro extremos en el ser humano, en un extremo encuentro aquellas personas que han nacido con un coeficiente intelectual nulo o casi nulo, podríamos mirar entre estos a los que sufren algún tipo de deficiencia neurológica, pero que son de un alma exquisita, sensible y emotiva, cariñosa en extremo, capaces de dar la vida hasta desproporcionadamente por aquello que aman. En el segundo extremo veo a los de gran inteligencia, podemos encontrar entre estos a los que triunfan: políticos, artistas, científicos, filósofos, comerciantes, sacerdotes, militares.... pero que que no son capaces de mirar con el alma, son de alma retardada que se abren paso solo casi “inteligentemente”.
Después encuentro los otros dos extremos, los de gran inteligencia y alma fina, y afinada, trabajada!, son los que pueden llegar a triunfar socialmente pero con muchísimas más dificultades. Y por último veo a los de escasa o nula inteligencia pero también con alma retardada, son los que se abren paso bien a lo bruto.

LA VIDA

Según creo:

Dios pensó la vida para el hombre como algo que debía tomar extremadamente sencillo, y lo creó precisamente para que disfrute de la felicidad que la sencillez le proveería.
Me pregunto y me respondo:

¿que necesidad tiene de complicarlo todo?

-Ninguna necesidad, si una gran dificultad!!

Lo sencillo es que el fin sea fin y el medio medio, al poner los medios como fines, son los fines los que desparecen con el enroque, porque los medios no pueden dejar nunca de existir mientras que haya vida. No podemos olvidar que vivimos, aunque si hacia donde dirigimos la vida.

INTERIORIDAD

Naturalmente -por lo que experimento interiormente y observo- las personas tenemos la tendencia a vivir metidos en nosotros mismos, a vivir en un continuo monólogos o diálogos interior que solo salimos cuando nos tenemos que ocupar de algo o alguien.
Si estamos de acuerdo en esto, puede ser que observemos lo mismo, que ésta tendencia puede llevarnos a dos caminos contrapuestos: vivir una interioridad intensa, rica, que nos motiva a abrirnos al mundo exterior, a buscar el acercamiento con los demás saliendo de nuestro propio centro o ego, o por el contrario, a encerrarnos cada vez más creando como una capsula que sin salir de ella nunca tomamos de afuera lo que nos sirve exclusivamente para pasar un buen rato, usando de las cosas y las personas según el momento y conveniencia.
Observo que la búsqueda de apertura y acercamiento a los demás no está muy bien vista, quizás por el temor a ser defraudados, muy posiblemente tamben porque nuestra cultura nos formó individualistas, o por simple y llano egoísmo. Pero la realidad práctica por lo menos en la gran mayoría es que si nos abrimos y acercamos a alguien deberá hacerlo el otro primero, salvo que lo que busquemos no sea al otro sino lo que el otro nos pueda dar.
Pero una tendencia natural como puede ser la del egoísmo, no tiene porque ser vista como buena por el solo hecho de ser natural.

OPCIONES

Según entiendo y observo;

En la vida a todos los que tenemos una capacidad media se nos presentan dos opciones, y depende nuestro desarrollo de cual de ellas elijamos.

Elegimos ser cabeza de ratón o cola de león.
Cuando se me presentó esa disyuntiva observé el resultado en vidas ajenas, observé a unos y a otros y elegí ser cola de león y te explico porque.

Porque siempre me gusto inconscientemente rodearme de gente mejor para aprender de ellos. Yme pareció también más sensato colocarme en la cola hasta saber el lugar que me corresponde y eso lo deberán acreditar los que saben, de no sea así yo lo veo mas bien como una usurpación.
Además, como cabeza de ratón ya todo estaría dado, más de ahí no podría pasar.

Por otro sentido más amplio, no por eso menos alentador, prefiero estar a la cola de un reino a la cabeza en un basural.
Quizás por mí mediana capacidad no llegue nunca a pasar de la medida media, pero rodeándome de leones no perderé nunca el objetivo de mí vida que es llegar a ser como ellos.
Porque elegí ser cola de león, me inclino más a aceptar una simple idea de ellos que una idea brillante de un vulgar ratón, como también a desconfiar de una brillante idea proveniente de la cola del león.

Por eso, aunque no pase de mediocre, puedo decir con orgullo, (orgullo ajeno) que me formé en la escuela de los grandes, de los leones.

REVISIONISMO

Por mucho que se hable sobre como mejorar la realidad social y encaren grandes debates parlamentarios, la única realidad es que las sociedades mejoran o se entorpecen viendo actuar a los de arriba, el hijo aprenderá viendo a su padre, el fiel religioso a su párroco, el soldado a su superior, la hija a su madre, el alumno a su maestro. Si el que hace cabeza desciende un grado, el descenso del sucesor valdrá por dos o más ya que el entorno influye más. Y todos descendemos o ascendemos de alguna manera juntos ¿quien no es hijo de su tiempo?

A veces es más dañino la falta de virtud general que los malos ejemplos evidentes de algunos, aunque provengan de los que hacen cabeza. Si hay algo evidente es, que de lo que no se aprende es de lo que no se ve.

Pero ¿quien puede habla de virtud en una sociedad en franca decadencia sin se tachado de infeliz moralista?

En épocas pasadas -prácticamente una constante en la historia de la humanidad- para compensar las posibles falencias de los ejemplos directos, se enseñaba institucionalmente a las nuevas generaciones las proezas de los grandes hombres, exaltando sus virtudes. Es verdad que con cierta frecuente la exaltación era exagerada, y por el fin de estimular a seguir el ejemplo se escondían sus debilidades como si no fueran seres de carne y hueso, pero el resultado era que generaciones tras generaciones encaraban la vida en un sentido de servicio y entrega a los demás, a la patria, a Dios, a la justicia. Aunque ningún fin bueno justifica mentir, o decir la verdad exageradamente u ocultar ciertas cosas.

La famosa revisón histórica vino con promesas de sinceridad para blanquear las exageraciones y mentiras del pasado, pero curiosamente se exageró para el otro lado, tirando por tierra junto con lo peor lo mejor del pasado y promocionando en su lugar -siempre hay que llenar los huecos- lo más bajo de la condición humana desalentando con esto los valores más nobles.

Me pregunto: ¿reveer para elevar o reveer para achatar?

No puedo saber si fue intencional por la infinidad de individuos que la gestaron, pero siguiendo el hilo de los acontecimientos, tan repetitivos, y sus consecuencias que nada bien nos ha hecho me da la impresión de que si. Además, creo en la presencia e influencia del demonio en el mundo y en la historia, como también la de Dios que lo deja misteriosamente hacer.

HIPOCRESIAS

Los jovenes liberales del pasado, se rebelaron contra el injusto sistema aristocrático. Luego los jovenes socialistas se rebelaron contra el injusto sistema liberal burgués. Los anarquistas contra todo sistema. Todos contra la hipocresía moral de los anteriores.
Después venimos nosotros que somos un poco de cada uno, y no tenemos idea contra quien rebelarnos.

De la hipocresía moral descartamos la moral y nos quedamos con la autenticidad, y vivimos en una cómoda inmoralidad hipócrita.

REBELDIA

Según entiendo y observo:

Los jovenes estudiantes tienen naturalmente un sentido de la justicia que los lleva a algunos a rebelarse violentamente contra las estructuras y los hombres de negocios, hasta que ellos comienzan a ser hombres de negocios y parte de la estructura.

BUEN GUSTO

Según observo:

El buen gusto es como el paladar, se tiene pero se educa. Pero no se educa lo que no se tiene.

ESTETICA

Redundancias

Algo esencial en el arte visual puede ser la estética. Si la estética es esencial en la arte visual puede ser entonces esencial que el artista visual deba tener buen busto. Si no se ve buen gusto en un arte visual y es esencial el buen gusto en el arte visual ¿que arte es ese arte visual sin el buen gusto? Si pongo en dudas que existe el buen gusto ¿no será porque no tengo buen gusto?

MEDIOCRETIZACION

Para decir unas palabras sobre la mediocretización primero tengo que aclarar que éste termino nunca lo escuché, como no sabia si existía recurrí al diccionario y no lo encontré, por lo tanto me voy a dar el lujo de dar mí propia definición al respecto.

La mediocretización es el proceso de debilitamiento espiritual, intelectual, moral y ético de una sociedad.
Mediocretizar hace referencia a lo social y es la actitud de aplanar, de nivelar para abajo, de achatar en lugar de elevar, bajar al que es más alto para igualarlo con el de abajo, sin dar posibilidades al de abajo para igualar al que esta arriba. Poner al de aptitudes medias o bajas en lugar del de aptitudes altas. Y mostrarlo como modelo de perfección, astucia o viveza.

Las causas de la mediocretización lo puedo explicar muy sencillamente con un ejemplo:

De treinta alumnos que estudian para ser maestros se destacan naturalmente una minoría, solo muy pocos por ser muy buenos o sobresalientes en todo, no solo intelectualmente sino como personas. A veces solo uno se lleva el galardón de buen alumno y buen compañero. Este sin ninguna duda será el gran maestro.
Los demás, el grueso del alumnado solo alcanzarán una altura media. Por lo tanto, de los futuros maestros o los recién recibidos encontraremos algunos muy buenos, uno o dos excelentes como máximo (no olvidemos que no me refiero solo a nivel intelectual) y una gran mayoría de un nivel apenas bueno.
Puesos en sus puestos, éstos maestros del grueso, sin no tienen una actitud firme por superarse, suelen tomar dos caminos contrarios, o bien con el tiempo y la rutina descienden algunos escalones convirtiéndose en maestros mediocres o buscando puestos de dirección por ambición y suplir así su falta de actitud. Por éste proceso, con el correr de las generaciones, nos encontramos con un sistema y nivel educativo pobrísimo, y una abundancia de maestros mediocres. Llevado esto a todas las ámbitos de la sociedad, no es difícil imaginar por que la juventud perdió el horizonte.

Cuando se mata o anula lo bueno porque el valor absoluto de la verdad se relativiza se pierde el sentido de lo mejor y los peores ocupan el lugar.

ATROPELLADORES

Hay personas que en la vida se conducen como si manejaran una aplanadora.

RESPETO

Cuando hablamos de respeto sin profundizar podemos llegar a entender por respeto aceptar todo. El hombre merece respeto por su dignidad de persona, sea lo que fuere, pero no merece respeto el viva la pepa. Cuando un actitud u acción va en contra del bien común, en contra del respeto a la diversidad en la unidad por un acto de irresponsabilidad no debe ser aceptado. Porque es la única forma de que los mediocres mentales se hagan cargo de sus acciones.

ESTRUCTURA


Para salir de un estado de pobreza lo primero que se necesita es reconocerse pobre. En lo material - por su evidente realidad- no es del todo difícil, solo se necesita no preocuparse por el status. Pero en cuanto a la peor de las pobrezas, las de espíritu humano, no es tan fácil reconocerlo por su falta de evidencia.

Estamos hechos hoy así por vivir influenciados por un cultura global decadente, superficial y por ende contradictoria, conformados a ella aunque disconformes también con ella. Una cultura esquizofrénica, que alienta el culto a la libertad y a la originalidad y busca por otro lado aplanarnos con el pretexto de la igualdad.

Basarse en una estructura no ser estructurado

Un edificio sano es aquel que está bien construido, de tal manera que con una estructura solida y un piso firme, pueda sostenerse. Pero a su ves que sea necesariamente flexible para que
la fuerza de los vientos no lo parta en dos. Seria muy sano y saludable imitar la “sensatez” de los edificios, porque se nos fue la mano, por un exagerado sentido de la flexibilidad nos hemos hecho todo blandos, hasta de estructura y piso.

Es imperiosamente necesario un cambio cultural contrarrestando las causas, poniendo el acento en la importancia de nuestra individualidad, no para meternos más en el individualismo que ya está, sino para salir de el, abriéndonos para cambiar la sociedad desde su estructura más básicas. Nosotros mismos, siendo hombres y mujeres verdaderamente pensantes con estructura y piso solido (hombres y mujeres de criterio y voluntad) con una justa flexibilidad para no caer en viejos moldes estructurados.

MOLDES

Según mí criterio, muchos artistas de estos tiempos se mueven por un afán desenfrenado de originalidad para destacarse del resto, hay obras que son muy ingeniosas pero nada más que eso. En lo artístico -si existe- no hacen más que repetir lo que ven.